Morphologie und Topographie des Arcus volaris suhlimis etc. 167 



einander meist nur graduelle Unterschiede darbieten und zwischen 

 den Endformen A und B eine morphologische und genetische 

 Brücke erzeugen. 



Der tiefe Hohlhandbogen ist mit äusserst seltenen Aus- 

 nahmen in beiden Fällen (A und B) vorhanden; der Grad seiner 

 Entwickelung wird von den obengenannten Verästelungsformen 

 des oberflächlichen Bogens in keiner Weise beeinflusst, steht 

 aber in umgekehrtem Verhältnisse zur Mächtigkeit des letzteren. 



Die Verästelung der oberflächlichen Hohlhandarterien ge- 

 schieht in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle in Form eines 

 Bogens, während das Fehlen des letzteren viel seltener beobachtet 

 wird. In 200 Fällen ohne Unterschied des Alters wurde der 

 Bogen 136 mal (68 ^/o) angetroffen, und zwar rechterseits 71 mal 

 (68,2 o/o), hnkerseits 65 mal (67 "/o). An 100 kindhchen Präpa- 

 raten kam der Bogen 67 mal vor (67 '^lo) , rechts betrug seine 

 Häufigkeit 64,3 °/o, links 69,4 ^/o; unter 100 erwachsenen Indi- 

 viduen 69 mal (ca. 69 q/o), und zwar rechts ca. 71,6 *^,o, links 

 ca. 64,2 ^!o. Unter 20 Embryonen endlich kam Bogenbildung 

 12 mal (ca. 60 °/o) zur Beobachtung. Es hat demnach offenbar 

 weder das Alter, noch die rechte oder linke Körperhälfte irgend 

 einen nennenswerten Einfluss auf die Häufigkeit der beiden 

 Grundformen (A und B) der Arterienverästelung in der Hohl- 

 hand (s. Tabelle L). Es geht aber aus obigem zweifellos hervor, 

 dass die Bogenform der Hohlhandarterien nicht die einzige Art 

 der Verästelung darstellt, wie es fast alle anatomischen Hand- 

 bücher anführen. 



Nach den Untersuchungen von Zuckerkandl '), HyrtF), 

 Theile^), Rojecki'*) und anderen ist die Verästelung der Hohl- 



1) Zuckerkandl, Zur Anatomie und Entwickclungsgcschichte der Ar- 

 terien des Vorderarmes, I. Teil. Anatomische Hefte v. Merkel u. Bonnet. XI. 



-) Hyrtl, Denkschriften der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. 

 Wien 1864. 



3) Theile. Müllers Archiv, 1852. 



4) Rojecki, Journal de l'anatomie 1889. 



