15i ARNOLD SPULER, 



festzustellen gelang mir nicht. Doch scheinen mir die früher 

 erwähnten Bilder, in denen die Fäden resp. Körnchenfäden 

 (Fig. 8 und 9) bis zu der centralen Masse (Fig. 8) resp. zu den 

 centralen Teilen des Zellprotoplasmas (Fig. 9) zu verfolgen 

 waren, ebenso wie die, in welchen die centrale Körnermasse 

 entsprechend den Hauptfortsätzen der Zelle in Zipfel ausgezogen 

 erscheint (Fig. 8), der Vermutung, dass genetische Beziehungen 

 zwischen beiderlei Gebilden bestehen, zur Stütze zu dienen. 



Wie die Verhältnisse liegen, halte ich es für nicht ange- 

 bracht, mich in theoretischen Spekulationen über die Struktur 

 des Protoplasmas dieser Zellen einzulassen, ebensowenig daher 

 zu den diesbezüglichen Streitfragen in der neuesten Litteratur 

 Stellung zu nehmen '). 



Auch da,s menschliche Material lieferte mir also Bilder, welche 

 ich nur so deuten kann, dass die Fibrillen im Protoplasma der Zellen 

 gebildet und dann frei werden, indem dieses sich von ihnen 

 zurückzieht. (Vergi. Fig. 12 fb^.) Zur Entscheidung unserer 

 Frage ist dies Objekt, — zumal die dicht unter dem Epithel ge- 

 legenen Zellen in der Entwickelung gegenüber den anderen zu- 

 rück sind, so dass man also innerhalb eines Schnittes verschiedene 

 Stadien vergleichen und ohne Mühe feststellen kann, dass die 

 Auflösung in Fibrillen, je mehr Fasern gebildet sind, je weiter 

 differenziert also das Gewebe ist, immer näher dem Kerne statt- 

 findet, und somit Seh w a n n s Angabe bestätigt findet, — meines 

 Erachtens recht geeignet, ungleich geeigneter als die Nabelschnur 

 dieses Stadiums. Ob sich dies, wenn einem eine gute Serie von 

 EmJDryonen zur Verfügung steht, nicht ändert, vermag ich nicht 

 abzusehen, jedoch möchte ich es annehmen, da Fr. Merkel 

 sich gerade die Nabelschnur doch gewiss nur nach V^ergleichung 

 mit anderem embryonalen Bindegewebe ausgewählt hat. 



1) Nur auf die Beziehungen oben mitgeteilter Befunde zu den Mevesschen 

 (Über die Zellen des Sesambeins in der Acliillessehne des Frosches (Rana 

 temporaria) und über ihre Centralkörper. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 45, 1895, 

 pag. 133 flf.) möchte ich hinweisen. 



