Zur Anatomie der Arterien der Hand. 271 



Ich habe mich aber hierzu ckirch die aus der Statistik ge- 

 wonnenen Zahlen berechtigt gefühh. 



In den 160 von mir untersuchten Fällen war die Art. 

 digitahs vol. comm. I 159 mal vorhanden und zwar in 130 

 frischen Fällen 130 mal, an 30 Museumspräparaten 29 mal. 

 Das einmalige Fehlen des Gefässes ist aber, da es ein Trocken- 

 Präparat betrifet, leicht durch eine Ungenauigkeit des Präparanten 

 zu erklären. 



Man kann demnach diese Arterie als ein ebenso beständiges 

 Gefäss wie die übrigen Art. dig. vol. comm. ansehen. 



Was die Stärke des Gefässes anbelangt, ist folgendes zu sagen : 

 Von den 130 frischen Fällen war das Gefäss: 

 stark 40 mal 



mittelstark 62 mal 

 schwach 28 mal. 



Von den 30 Museumsfällen war das Gefäss: 

 stark 22 mal 



mittelstark 3 mal 



schwach 4 mal 



fehlend 1 mal. 



Im ganzen also: 



62 mal stark 

 65 mal mittelstark 

 32 mal schwach 

 1 mal fehlend. 

 Von den 130 Fällen teilte sich das Gefäss 90 mal in zwei 

 Äste für die einander zugekehrten Ränder des Daumens und 

 des Zeigefingers. Man kann also auch dieses Verhältnis als ein 

 typisches ansehen. 



Bezüghch des radialen Randgefässes des Daumens ist fol- 

 gendes zu bemerken: 



In der einschlägigen Litteratur habe ich nur bei A. Boy er und 

 bei Ph. C. Sappey eine Bemerkung über dieses Gefäss gefunden. 



