272 J. TANDLER, 



Boy er sagt: „Leur (Art. dig. vol. comm.) nombre est de 

 quatre, cinq ou six." Man kann nun die Zahl sechs auf das 

 Vorhandensein dieses Gefässes beziehen , da er wie schon oben 

 bemerkt auch eine Art. dig. vol. comm. prima zählt. Sappe}^ 

 hält dies Gefäss für l)esonders selten. Es heisst daselbst: „II est 

 beaucoup plus rare encore de voir l'arcade palmaire super- 

 ücielle emettre une sixieme digitale, qui vient constituer la 

 collaterale externe du pouce. 



Dem gegenüber habe ich das Gefäss unter 130 Fällen 67 mal 

 wolil entwickelt gefunden ; es war also wirklich in mehr als der 

 Hälfte der Fälle vorhanden. Wenn man nun dem gegenüber- 

 hält, dass in fast der Hälfte der Fälle das ulnare Randgefäss, 

 die Art. digitalis ulnaris, den ulnaren Rand des kleinen Fingers 

 nicht erreichte, sondern sich in der Muskulatur des Antithenar 

 auflöste, wird man jenes Gefäss wohl für ein Pendant zu diesem 

 ansehen können. Ich würde es daher auch Art. digitalis radialis 

 benennen. 



Dies sind die Gründe, die mich veranlassten, den oben an- 

 geführten Typus des oberflächlichen Hohlhandbogens anzu- 

 nehmen. 



Was meine Annahmen bezüglich der Art. princeps pollicis 

 anbelangt, so sollen diese bei der nun folgenden Besprechung 

 der einzelnen Gefässabschnitte begründet werden. 



Ramus volaris Arteriae radialis. 



Im Laufe der Untersuchung fiel mir das relativ häufige 

 Vorkommen eines besonders starken Ramus volaris der Art. 

 radialis auf. Bei der Zählung ergab sich folgendes Resultat: 



Von 130 Fällen war das Gefäss 47 mal sehr stark. Gezählt 

 wurden nur jene Fälle, in denen das Gefäss so stark oder stärker 

 als die Ulnaris derselben Hand war. Immerhin eine berück- 

 sichtigungswerthe Thatsache, dass an jeder dritten Hand dieses 

 Gefäss so stark ist. 



