274 J. TANDLER, 



seine Äste und wird zu den oben angeführten Anastomosen, 

 was morphologisch irrelevant ist, da es hiebei doch nicht auf 

 den Querschnitt des Gefässes ankommt. 



Das Fehlen des Ramus volaris arteriae radialis beeinflusst 

 die Stärke des Gefässes nicht besonders, denn dasselbe war auch 

 dann sehr stark, wenn der Arcus superficialis radialwärts nicht 

 geschlossen war. 



Anders verhält es sich aber, w^enn der Ramus volaris der 

 Art. radialis mächtig entwickelt vorhanden ist. In allen diesen 

 Fällen ist die Art. digit. vol. communis prima sehr stark. 

 Manchmal setzt sich der volare Radialisast direkt in dieses 

 Gefäss fort, das Verbindungsstück aber zwischen ihm und dem 

 ulnaren Anteile des oberflächlichen Hohlhandbogens ist schwach 

 oder fehlt ganz. 



Dasselbe Verhalten lässt sich auch beim Vorhandensein 

 einer Art. mediana beobachten (Fig. V). 



Unter den 160 Fällen kamen 27 Fälle von Art. mediana 

 zur Beobachtung, hiervon von den 130 frischen Extremitäten 

 siebenmal, von den 30 Museal präparaten zwanzigmal. Die letzte 

 Zahl ist leicht begreiflich, da es ja eben wegen dieser Varietät 

 aufbewahrte Präparate waren. In allen Fällen war aber dasselbe 

 Faktum, die Zunahme der Art. digit. vol. comm. prima an Dicke 

 parallel der Stärke der Mediana, zu beobachten. 



Dass dem so ist, ersieht man auch aus den Atlanten von 

 Q u a i n und T i e d e m a n n , in beiden ist nämlich immer dann 

 eine mächtige Digitalis vol. comm. prima gezeichnet, wenn der 

 Ramus volaris der Radialis sehr stark ist oder eine Mediana 

 vorhanden ist. 



Arteria digitalis radialis. 



Dieses Gefäss variiert ebenfalls in seiner Stärke. Ist das 

 Gefäss sehr schwach, so stellt es nur einen Ramus muscularis 

 am Thenar vor. In solchen Fällen hal)e ich es gar nicht 



