26G J- TANDLER, 



Heitzmann zeichnet gar kein aus dem Arcus superficialis 

 stammendes, für das erste Interstitium bestimmtes Gefäss. 



Qua in bildet in seinem grossen Atlas wohl eine Reihe von 

 Fällen mit einer Arteria digitalis volaris communis im ersten 

 Interstitium ab, legt ihm aber keine Bedeutung bei und benennt 

 das Gefäss auch nicht. 



Tiedemann zeichnet das Gefäss, benennt es aber merk- 

 würdigerweise auf Tab. XVI, Fig. 1 und 2, Princeps pollicis, 

 während dasselbe Gefäss auf Tab. XVIII, Fig. 6. Arteria 

 digitalis volaris pollic. ex arcu superficiali heisst. 



Gegenbaur, Gerlach, Langer-Toldt, Gray, Mar- 

 jolin. Rauber und Hyrtl schreiben gar nichts von der Exi- 

 stenz einer Arteria digitaUs volaris communis im Interstitium 

 primum. 



Selbstverständlich ist für diese Autoren die Art. princeps 

 pollicis das einzige Gefäss zur Versorgung des Daumens und der 

 Radialseite des Zeigefingers. Eigentümhcherweise nennen Hyrtl 

 und Raub er die Princ. pollicis Art. digitalis communis volaris 

 prima, eine Bezeichnung, die man eigentlich nur für die aus dem 

 Are. superficialis stammenden Gefässe gebrauchen sollte. 



Arnold sagt zwar, dass regelmässig nur drei Art. digitales 

 volares communes vorkommen, giebt aber die Existenz einer vierten 

 im I. Interstitium gelegenen zu. 



Boy er giebt die Zahl der Art. digitales volares communes 



mit vier, fünf oder sechs an, wobei er die Art. digiti quinti ulnaris 



mit einrechnet: „La cinquieme brauche . . . . se divise en deux 



branches, une pour le cöte externe du doigt indicateur et l'autre 



. pour le cöte interne du pouce. 



Sömmering sagt im Band IV seines Werkes: „Vom Baue 

 des menschlichen Körpers", dass ,, manchmal die Radialarterie 

 des Zeigefingers und die Ulnararterie des Daumens, bald die eine 

 oder die andere allein aus dem oberflächlichen Hohlhandbogen 

 stammen." 



