290 E- BALLOWITZ, 



eignet, die fanatischen Gegner der Methode zum Schweigen zu 

 bringen'). 



Bevor ich nun in die Schilderung der Ergebnisse meiner 

 Arbeit eintrete, halte ich es für zweckmässig, zur vorläufigen Orien- 

 tierung an der Hand der Abbildungen Fig. 1 und 2 auf Taf.XIX/XX 

 einen Überblick über den Bau des elektrischen Elementes 

 von Raja zu geben, soweit er durch frühere Untersuchungen, 

 besonders von Robin, von Kölliker, M. Schnitze und 

 Ewart bereits festgestellt ist. In Betreff alles Näheren hinsicht- 

 lich der Litteratur verweise ich auf die ausführliche Litteratur- 

 übersicht am Schlüsse meiner Arbeit. 



Auf eine bildhche Darstellung der makroskopischen Ver- 

 hältnisse leiste ich hier Verzicht, da gute Abbildungen davon 



1) Die von mir durch Anwendung der Gr olgischen Methode bei Tor- 

 pedo erhaltenen Resultate sind von einem jungen russischen Forscher, Namens 

 Jwanzoff aus Moskau, (Bulletin de la Societe Iniper. des Naturalistes de 

 Moscou, 1894, Nr. 4) einer Besprechung unterzogen worden, ohne dass derselbe 

 sich die Mühe genommen hat, meine Ergebnisse nachzuprüfen. Jwanzoff 

 scheint hinsichtlich der G olgischen Methode auf demselben nihilistischen 

 Standpunkt zu stehen, wie G. Fritsch in Berlin. Zwar sagt Jwanzoff, dass 

 er „das elektrische Organ von Torpedo sowohl nach der langsamen Methode 

 von Golgi, wie auch nach der schnellen Methode von Ramon y Cajal 

 untersucht habe, aber weder in dem einen, noch dem anderen Falle zu Re- 

 sultaten gekommen sei, vielmehr sehr viel Niederschlag auf dem Nervennetz 

 selbst erhalten habe"; man kann aber wohl kaum annehmen, dass Jwanzoff 

 so wenig die mikroskopische Technik beherrscht, dass es ihm bei einiger Mühe 

 nicht hätte gelingen sollen, sich in die Golgische Methode soweit einzu- 

 arbeiten, um am elektrischen Organ wenigstens einige Resultate zu erzielen. 

 Freilich gehört dazu etwas Sorgfalt und Geduld. Jwanzoff dürfte daher 

 sehr wenig Berechtigung zu einem Urteil haben. 



Dasselbe muss ich G. Fritsch erwidern, in dessen Entgegnung (Verh. 

 d. physiol. Gesellsch. zu Berlin v. 9. März 1894) auf meine Kritik (28, pag. 

 547 — 559) seiner Untersuchungen über das elektrische Organ von Torpedo, 

 welche letztere sich auf eine Nachprüfung nach der von G. Fritsch ange- 

 wandten Methode stützt, der Mangel jeglichen thatsächlichen Gegenbeweises 

 durch Foi'mlosigkeit ersetzt werden soll. Es liegt mir daher fern, darauf 

 einzugehen und kann ich nur wiederholen, dass alles, was G. Fritsch über 

 den feineren Bau des elektrischen Organs von Torpedo behauptet hat, das 

 irrtümlichste und konfuseste ist, was jemals über diesen Gegenstand ge- 

 schrieben wurde. 



