354 Litteraturübeiäicht. 



hintere „granulierte" Schicht am Rande der Platte in einander 

 übergehen. 



Aus dem Angeführten geht hervor, dass M. Schnitze die 

 Zusammensetzung der elektrischen Platte bis in ihre Einzelheiten 

 richtig erkannt und so eingehend geschildert hat, dass von allen 

 späteren Untersucheru nichts wesentlich Neues hinzugefügt 

 werden konnte. 



Weniger gilt dies für die Anschauungen, welche M. Schnitze 

 von der Endigung der Nerven entwickelt hat. Der Autor glaubte, 

 ganz in der Nähe der Vorderfläche der Platte zwei von einander 

 unabhängige Nervennetze gesehen zu haben; das zweite feinere, 

 der Platte unmittelbar anliegende, soll direkt übergehen in die 

 vordere, zellenhaltige, granulierte Substanz (vordere Rindenschicht 

 nach meiner Bezeichnung). Da diese letztere nun mit den bei- 

 den anderen Lagen innig zusammenhängt, sieht M. Schnitze 

 die ganze elektrische Platte für eine einzige grosse Nerven- 

 endigung an. 



In betreff des ersten von ihm beschriebenen Nervennetzes 

 ist der Autor, infolge der Schwierigkeit der Untersuchung am 

 frischen Objekt, in denselben Irrtum verfallen, wie vor ihm 

 schon Robin, indem er die Kreuzungen der dicht an einander 

 vorbei streichenden Nervenfasern für wirkhche gegenseitige 

 Verbindungen nahm. Das von M. Schnitze beschriebene 

 gröbere Nervennetz, welches im Niveau der kernhaltigen Zone 

 der Nervenverästelungen liegen soll und in Fig. 4 auf Tafel IX 

 mit d bezeichnet ist, existiert also nicht. Es bleibt mithin nur 

 noch das zweite eigentliche Terminalnetz übrig und ist es un- 

 zweifelhaft, dass M. Schultze, ebenso wie v. Kölliker, 

 die von mir oben näher beschriebene Netzzeichnung schon ge- 

 sehen hat. Allerdings deckt sich die von ihm in Fig. 4 auf 

 Tafel IX bei e gegebene bildliclie Darstellung nicht mit meiner 

 Schilderung, da das Netz viel zu regelmässig gezeichnet ist, in- 



