Die Harnkügelchen bei Wirbellosen uud Wirbeltieren. 427 



ist bei den verschiedenen Vogelklassen in der Sekretion kein 

 nennenswerter Unterschied zu finden. 



Auf die Histologie der Vogelniere braucht nicht näher ein- 

 gegangen zu werden, da andere Arbeiten darüber Aufschluss 

 geben (Lindgren [3], C. Ludwig [8], C. G. Hüfner [9], 

 R. Heidenhain [10], R. Steiger [11], E. Mecznikow [12] 

 u. a. m.). Nur kurz sei das Notwendigste hervorgehoben: die 

 Vogelniere hat im wesentlichen denselben Bau wie die Säuge- 

 tierniere, es ist nur nicht alles so schön geordnet; die Pyramiden 

 liegen kreuz und quer durcheinander, sodass die mikroskopischen 

 Bilder oft nur schwer zu entwirren sind, zumal da die Epithelien 

 nicht so charakteristische Unterschiede zeigen wie bei den Rep- 

 tilien. Der Verlauf der einzelnen Kanälchen entspricht im 

 allgemeinen dem der Säuger und Reptilien, ebenso ihr Epithel. 



Die zum Studium des Baues wie bei der Blindschleiche 

 hergestellten Präparate geben ebenso wie dort nur gute histo- 

 logische Bilder, ohne über den sekretorischen Vorgang auf- 

 zuklären. 



Um die Harnkügelchen zu erhalten , habe ich wieder in 

 absolutem Alkohol gehärtet und Serien auf die früher angegebene 

 Weise hergestellt. 



Diese ungefärbten Schnitte geben nicht so gute Bilder wie 

 bei der Blindschleiche. Die Zellen sind sehr blass, hell und 

 kleiner als dort ; es ist kein Pigment vorhanden , das bei der 

 Bhndschleiche meistens so schön die Sekretionszellen bezeichnet. 

 Aber immerhin genügen die Schnitte, vor allem treten die Kerne 

 deutlich hervor. 



Um noch bessere Bilder zu erhalten, habe ich alle bei der 

 Schnecke gemachten Färbeversuche wiederholt, nichts jedoch 

 war brauchbar, selbst nicht die modifizierte Heiden hain sehe 

 Methode ; die Färbung war zwar gelungen, aber die Harnkügelchen 

 hatten stark gelitten. Einigermassen zu gebrauchen ist Methylen- 

 Anatomische Hefte. I. Altteilung. Heft XXIII (7. Bd. H. :{). 28 



