430 PH. SCHÖPFE, 



Beobachtungen sprechen nicht dafür. Es müssten Kerne zu 

 Grunde gehen, wenigstens wenn der ganze Kern sich zum 

 Harnkügelchen umwandelte, wie Lindgren behauptet. Folg- 

 Kch müssten andere Kerne neu gebildet werden ; das habe ich 

 aber auch an gefärbten Präparaten nie beobachtet. Schliesslich 

 ist auch noch hervorzuheben, dass es nicht möglich ist, im 

 Kerne Kügelchen zu finden, während sie im Zellleibe sehr wohl 

 nachzuweisen sind. 



Der Kern hat also nach meinen Wahrnehmungen 

 keine Beziehung zu der Bildung der Harnkügelchen. 



Die Frage nach dem Eintritt der Kügelchen in das 

 Kanälchenlumen erledigt sich natürlich ebenso wie bei der 

 Reptilienniere. 



Bei sehr sorgfältiger Fixierung habe ich nie etwas derartiges 

 gesehen, wie es Meissner (p. 183) beschreibt, dass nämhch 

 Zeichen eines Unterganges der Zellen im gewundenen Kanäl- 

 chen zu beobachten seien, wenn dieses Kügelchen enthält, dass 

 sogar stellenweise die strukturlose Röhren membran nach innen 

 ganz frei läge ohne Zellenbekleidung. Die Beobachtung Meiss- 

 ners ist wohl dadurch zu erklären, dass er nur frische Präpa- 

 rate untersucht hat. 



Die Zelle geht nicht mit ihrem Sekrete zu Grunde, 

 sondern dieses wandert aus. 



Die Antwort auf die Frage nach dem Alternieren ver- 

 schiedener Teile der Niere lautet wie bei den Reptilien. 



Zum Schlüsse ist nun auch hier noch einmal auf die Frage 

 zurückzukommen, die bei der Besprechung der Blindschleichen- 

 niere aufgeworfen wurde, ob nämlich die Harnkügelchen in der 

 Zelle fertig gebildet werden. 



Die Antwort ist bei Reptilien und Vögeln die gleiche. Die 

 ersten drei dort zum Beweise angeführten Punkte gelten bei 

 den Vögeln genau so, der letzte tritt hier noch mehr hervor. 



