Acta Sociotatis pro Fauna ct Flora Fomiica, XV, 11:0 7. It) 



werden muss. Da man bis jetzt die Saima- und Ladoga- 

 Robben, welche in manchen Beziehungen tlbergange zwischen 

 der typischen Ph. foetida und den obengenannten zwei ostli- 

 chen Binnenseeformen zeigen, nicht naher untersucht hat, war 

 aber eine Auffassung wie Nilsson's von der kaspischen Robbe 

 und Dybowski's von der Baikal-Robbe ganz naturlich ^). 



Eigenschaften wie die Form der Nasenbeine, die Lange 

 desjenigen Theiles des Zwischenkiefers, der die Nasenbeine 

 beriihrt und die ungewohnlicbe Grosse den Orbitalhohlen bei 

 der kaspischen und der Baikal-Robbe, in welchen Eigenschaf- 

 ten diese beide Robben von alien den iibrigen bekannten For- 

 men von PJi. foetida mehr oder weniger abweichen, machen 

 es wahrscheinlich dass die genannten beiden Formen gemein- 

 schaftlichen Ursprungs sind und sich friiher von der Stamm- 

 form abgetrennt haben als die iibrigen Formen derselben Art. 

 Von jenen zwei Formen hat sich, wie schon gesagt, die ka- 

 spische Robbe mehr als alle iibrigen Formen von dem ge- 

 meinsamen Typus differenzirt. 



Andererseits zeigen, wie natiirlich, die Ostsee-, Saima- und 

 Ladoga-Robben die grosste Ubereinstimmung unter einander. 

 Dass Nilssons FJi. annellata aus der Ostsee und FJi. foetida 

 Fabr. aus dem Eismeere synonym sind, ist ja schon von vie- 

 len Forschern nachgewiesen. Es besteht also keine artlichen 

 Differenzen zwischen den im Eismeere und in der Ostsee Avoh- 

 nenden Kolonien dieser Art. Aus dem hier oben angefiihr- 

 ten ersieht man doch, dass die Ostsee-Robbe einige kleinere 

 Abweichungen von der Eismeer-Form zeigt und also eine 

 eigene lokale Varietat ausmacht. Jedenfalls sind die Ver- 

 schiedenheiten zwischen den Ostsee-, Saima- und Ladoga- 



1) Wenn Giglioli (Ricerche Intorno alia Distribuzione Geog-rafica 

 generale o Corologia degli Animali vertebrati. Roma. 1873. P. 152) und 

 Murray (Geographical Distribution of Mammals. Pag. 126, nach Allen) 

 die kaspische Robbe zu Ph. vituUna fiihren, kann das nur dadurch er- 

 klart werden, dass sie sich au£ die Bestimmungen der illteren Zoologen 

 (Pallas, Gmclin) gestiitzt haben. Vielleicht hat auch der Umstand dazu 

 beigetragen, dass Nilsson die Form des hinteren Theiles der Stirn- 

 beinc bei Fh. cnspica und Ph. ritidina iihnlich beschreibt. 



