Unsere Literatur ist sehr reich an kasuistischen Mitteihmgen 

 über die Varietäten der Vorderarmarterien des Menschen. We- 

 niger ergiebig erweist sich dagegen die Ausbeute, wenn man 

 nachforscht, wie und auf welcher Grundlage die Autoren die 

 Verschiedenheiten in der Verzweigungsform zu erklären ver- 

 suchten. Nur wenige Schriften, wie die von W. Krause, Du- 

 vernoy, Rüge und teilweise auch jene von W. Grub er 

 machen hiervon eine Ausnahme, während die Abhandlungen an- 

 derer, namentlich der älteren Autoren für unseren Gegenstand 

 kaum verwertbar sind, weil sie zumeist keine Angaben über die 

 Lage der Arterien zu den umliegenden Muskeln und Nerven 

 enthalten. 



Die Varietäten der menschUchen Vorderarmarterien teilen 

 sieh in zwei Gruppen, deren eine die Rückschlagsbildungen ent- 

 hält und verständhcher ist als die zweite Gruppe, welcher zu- 

 weilen höchst barocke Arterienformationen angehören. 



Um feststellen zu können, inwieweit man berechtigt sei, ge- 

 wisse Varietäten atavistisch zu deuten, musste erst durch eine 

 systematische Untersuchung der Säugetiere eine breitere Grund- 

 lage geschaffen werden, denn die fragmentarischen Beschrei- 

 bungen der Verhältnisse bei den Tieren, wie sie in vielen Werken 

 vorüegen, sind wegen der ihnen anhaftenden Mängel kaum zu 

 benützen. Wir würden wenig verloren haben, wenn diese Be- 

 schreibungen unterblieben wären. 



1* 



