Seit Engel mann (1) im Jahre 1869 in einer umfassenden 

 Arbeit die Physiologie des Ureters behandelt hat, ist das bis da- 

 hin wenig bearbeitete Organ Gegenstand mehrfacher anato- 

 mischer und physiologischer Untersuchungen geworden; denn 

 die Ergebnisse Engelmanns, welcher die peristaltische Wellen- 

 bewegung eines aus glatter Muskulatur bestehenden Rohres 

 ohne automatische Centren zustande kommen liess, brachten 

 ein bis dahin neues Moment in die Lehre von der peristaltischen 

 Bewegung überhaupt, nämlich die Leitung des Impulses von 

 Muskelzelle zu Muskelzelle ohne Vermittelung von Nerven. Ich 

 halte es nicht für überflüssig, den Engel mann 'sehen Stand- 

 punkt in diesen Fragen noch einmal kurz mit seinen eigenen 

 Worten zu wiederholen. Es heisst am Schlüsse seiner Arbeit: 

 „Die Muskelzellen des Ureters, da Ganglien sowohl wie motorische 

 Nervenfasern fehlen, sind automatische Gebilde; die eigentliche 

 Ursache der Ureterbewegung ist noch nicht klar — die Muskel- 

 substanz ist automatisch erregbar." Ferner: „Das peristaltische 

 und antiperistaltische Fortschreiten der Bewegung kommt da- 

 durch zustande, dass die Erregung ohne Vermittelung von 

 Ganglienzellen oder Nervenfasern direkt von Muskelzelle auf 

 Muskelzelle fortgepflanzt wird." Endhch kommt Engelmann 

 zu dem anatomisch interessanten Schlüsse (p. 275): „Es scheint 

 daraus (dass auch ausgeschnittene ganglienfreie Ureterstücke 

 einer Kontraktion fähig sind) sogar mit Notwendigkeit zu folgen. 



Anatomische Hefte I. Abteilung XI. Heft. 9 



