Zur Eireifiing bei Copepoden. 331 



vermute ich, dass dieser Umstand es war, welcher Haecker irre 

 geführt hat. Mit den späteren Tochterplatten haben diese 

 Gruppen selbstverständlich nicht das Geringste gemein , denn 

 die Doppelstäbe stellen sich ja erst später sämtlich neben ein- 

 ander in die Aquatorialebene ein. Dies geschieht, wie ich ge- 

 zeigt habe, in der Weise, dass jeder Tochterplatte ein Einzelstab 

 zufällt. Es werden also durch die erste Richtungsteilung nicht 

 ganze Stäbchenpaare von einander geschieden wie Haecker 

 will, sondern immer je zwei Einzelstäbe eines Paares. Es braucht 

 nicht näher ausgeführt zu werden, dass mit diesem einen Stadium 

 der ganze weitere Reifungs- und Reduktions Vorgang, den Haecker 

 für eiersacklose Weibchen von Cyclops beschreibt, in sich zu- 

 sammenfällt. Damit wird auch den theoretischen Schlussfolge- 

 rungen, die Haeckerim Sinne der Weis m a n n 'sehen Reduktions- 

 teilung aus seinen Befunden zieht, die Unterlage genommen, 

 denn aus der Thatsache, dass der Chromatinknäuel im Keimbläs- 

 chen nur eine einmalige Längsteilung erfährt, aus dieser That- 

 sache allein lässt sich doch die Reduktion nicht beurteilen. 

 Hieran ändert auch der Umstand nichts, dass jene Spekulationen 

 an sich vielleicht in wesentlichen Punkten berechtigt sind, wie ge- 

 rade durch meine eigenen Befunde wahrscheinlich gemacht wird. 

 Ich habe daher auch vorläufig keine Veranlassung, in eine 

 Kritik der übrigen Reifungsbilder , die Haecker giebt, z. B. 

 Fig. C und D (14), Fig. 23 a und b (16), Fig. 12 und 17 (17) 

 einzutreten und unterdrücke daher die naheliegende Vermutung, 

 dass diese Figuren keine zweiten Richtungsspindeln resp. Vor- 

 bereitungen zu solchen sind, wie Haecker will, sondern erste 

 Richtungsspindeln in Pol- und Seitenansicht. Nur über die 

 Zahlenverhältnisse der Chromosomen noch ein Wort. Die acht 

 Doppelstäbe des Keimbläschens, welche Haecker in die Tochter- 

 kerne der ersten Richtungsteilung eintreten lässt, sind nicht 

 zweiwertig, sondern vierwertig und vierteilig, wenn auch 

 Haecker die Querteilung derselben übersehen hat. Es sind 



