Die Schwanzmuskulatur des Menschen. 475 



sacrococc3'geus anticus und posticus hin untersucht 

 hat. Auch die Angabe von Watson, dass er an 1000 Leichen 

 den M. sacrococcygeus anticus nur einmal gesehen habe, 

 kann zu einer statistischen Verwertung nicht wohl verwendet 

 werden; denn Watson wird sich, wie Jacobi meint, wohl kaum 

 der Mühe unterzogen haben, jedes Steissbein genau auf das 

 Vorhandensein des genannten Muskels hin zu untersuchen. Ver- 

 werten wir die 72, auf den vorderen und hinteren Steissbein- 

 muskel genau untersuchten Leichen zu einer prozentualen Be- 

 rechnung über das Vorkommen dieser Muskeln beim Menschen, 

 so ergiebt sich: 



M. sacrococcygeus anticus 6 mal s. 8.3°/o 

 M. sacroccygeus posticus 2 mal s. 2.7°/o. 

 Bei den von mir untersuchten 16 Leichen fand sich der M. 

 coccygeus, wie schon oben angedeutet, in allen Fällen, in 

 3 aber nur einseitig. 



Befremdend ist — und auf diese Frage möchte ich noch 

 etwas genauer eingehen — die so auffallende quantitative Un- 

 gleichheit im Auftreten der einzelnen Schwanzmuskeln. Zunächst 

 drängt sich der Gedanke auf, dass, nachdem einmal der KSchwanz 

 als funktionierendes Organ geschwunden war, die ge- 

 samte Schwanzmuskulatur in gleicher Weise hätte rudi- 

 mentär werden müssen, statt dessen aber finden wir heute jene 

 grosse Verschiedenheit in dem Auftreten der einzelnen Muskeln. 

 Worauf beruht nun dieses ? — Offenbar auf einer verschiedenen 

 physiologischen Dignität der einzelnen Muskeln und auf einem 

 verschiedenen Verhalten derselben zu ihrer Umgebung, d. h. zu 

 Nachbarorganen, die ihren Einfluss bald in dieser bald in jener 

 Richtung zu bethätigen geeignet sind. So wird z.B. ein Muskel 

 früher ins Schwanken geraten, welcher a priori schon gering 

 entwickelt und einer geringeren physiologischen Leistung fähig 

 war, als ein anderer, bei welchem jene Bedingungen nicht zu- 

 treffen. Wenden wir diese Voraussetzungen auf die heute noch 



