102 HUGO FUCHS, 



(Tanglienzellen und zwar im Spiiialganglion des Frosches; seine 

 Bemühungen aber, auch in den Ganghenzellen der Säuger die- 

 selben aufzufinden, büeben, ebenso wie die nicht viel später 

 von Flemming^) angestellten Untersuchungen, fruchtlos. 

 Nachdem dann mittlerweilen in verschiedenen Ganghenzellen 

 einer ganzen Reihe von Tierarten die Centralkörperchen nach- 

 gewiesen waren, beschrieb, meines Wissens als Erster und 

 bisher als Einziger, Bühler^) dieselben in den Spinalganglien- 

 zellen von Katze und Kaninchen. Seiner ausführlichen Be- 

 sprechung und Beschreibung liegen in erster Linie allerdings 

 Beobachtungen bei der Kröte (Bufo vulgaris) zu Grunde, die er 

 gewissermafsen, wenigstens wie ich es verstehe, als Prototyp 

 aufstellt und denen er dann die Befunde bei Katze und 

 Kaninchen, als im Grunde und im Princip gleich oder doch 

 sehr ähnlich, anreiht. Bühler fand die Centralkörperchen 

 meist in der Zweizahl, hin und wieder nur eines, in allernächster 

 Nähe des Kernes, oft durch ein Band — »primäre Centro- 

 desmose« — mit einander verbunden, immer, und das ist ganz 

 besonders hervorzuheben, als Mittelpunkt eines wohl aus- 

 geprägten sogenannten centrierten Systems nach IM. Heiden- 

 hain. Demnach liegen Centralkörperchen, Zellemnitte und 

 Kernmitte auf einer geraden Linie, wobei aber im gege- 

 benen Falle, abweichend vom H ei denhain 'sehen 

 P o s t u 1 a t e , die Centralkörperchen nicht in die 

 Z e 1 1 e n m i 1 1 e zu liegen kommen, ohne indessen et w a 

 vom Kerne von hier verdrängt zu werden. Auch das 

 andere Postulat, dass Centralkörper, Zellenmitte und Kernmitte 



1) W. Flemmiiig, Über den Bau der Spinalganglienzelleu bei Säuge- 

 tieren, und Bemerkungen über den der centralen Zellen. Arcli. f. mikrosk. 

 Anatomie u. Entwickelungsgescli. Band 46, Jahrg. 1(S95. 



2) A. Bübler, Untersuchungen über den Bau der Nervenzellen. Ver- 

 handlungen der physikal.-med. (Tesellschaft zu Würzburg. N. F., Bd. XXXI' 

 No. 8, Febr. 1898. 



