88 OSKAR WESKI, 



Es sind daher die Anschauungen von Ellis (7), dass die 

 Hauptbedeutungen der Prostata in der Muskulatur Hege und der 

 Aus(h-uck Drüse« vermieden werden solle, ebeiiso unhaltbar 

 wie die Harrison's (10), wonach die Prostata die Blase zu 

 stützen und ihr als Sphinkter zu dienen habe. 



J)a das sonst nur gering entwickelte Drüsenzwischeugewebe 

 bei der Prostata eine kolossale Ausbildung erfahren hat. so 

 kann bei den individuell auftretenden \"ariabilitäten in den 

 Mengenverhältnissen der verschiedensten Gewebe, bald mehr 

 das eigentliche Drüsenparenchym, l:)ald die glatte Muskulatur in 

 den Vordergrund treten. Es halben daher einzelne Autoren, 

 wie Rüdinger und Walde v er mit gewisser Berechtigung von 

 glandulösen und muskulösen Prostatae geredet, wo1:)ei sie nur 

 der rein morphologischen Momente, gedachten, ohne auch nur 

 im geringsten an der spezifischen Drüsennatur der Prostata zu 

 zweifeln. 



Gegen die vorher citierten irrigen Meinungen Ellis' und 

 und Harrison's will ich zu den Momenten, die Walcker (1. c.) 

 gegen sie ins Feld führt, noch eins hinzufügen: Wenn die in 

 der Prostata sicli findende Muskulatur Sphinkterfunktion hätte, 

 so müsste, da doch die Drüsenmassen in jene eingebettet sind, 

 bei jeder Kontraktion der Urethra durch diesen Prostatamuskel,, 

 auch eine Ausstossung von Sekret erfolgen ; dieses widerspricht 

 jedoch vollkommen den Thatsachen. 



Die starke Ausbildung des Drüsenzwischengewebes der 

 Prostata, die, wie wir oben gesehen haben, alle jene Ab- 

 weichungen ihres Drüsentypus vom Schema bedingt, ist doch 

 offenbar deshalb erfolgt, weil sie notwendig ist. 



Die Prostata hat einer Funktion zu genügen, deren Haui)t- 

 moment einmal in der Ansammlung grosser Sekretmassen und 

 dann deren kräftigster Ausstossung im gegebenen Augenlilick 

 besteht. 



