72 OSKAR WESKI, 



hältnissc in nu-ineii rr;1])araten, versuchen, den sieh findenden 

 Widerspruch /u lösen. 



Die grösste Anzahl der Autoren tritt für ein (hn-chweg 

 ei n seh i eilt ige s. kubisches oder zylindrisches Epithel ein; 

 Klein (1. c), Böhm und Üavidhoff (1. c), sowie Dissel- 

 horst (1. c.) heben jedocli hervor, dass sie das Epithel bis- 

 weilen neben Stellen, wo es einschichtig war. ausgesprochen 

 zweischichtig fanden . Von einem ü b e r a 1 1 z ^v e i s c h i c h t i g 

 vorkonnnenden Epithel sprechen R ü d i n g e r (1. c. ), 8 1 i 1 1 i n g (1. c. ) 

 Langerhans (1. c.) und Poirier und C'harpy (1. c.) ; sie- 

 nehmen u n t e r <ler hohen i n n e r e n Z vi i n d e r z e 1 1 e n s c h i c h t 

 eine Lage kubischer Zellen an, die sie für die Ersatz- 

 zellen der oberen Zellen halten; endlich gehen Griffiths und 

 Athanasow (I.e.) ein dreischichtiges Epithel wieder, und 

 zwar sehen sie unter der zweiten kulnschen Schicht noch eine 

 dritte basale Lage })latter Zellen, die die Matrix der 

 zweiten Lage, und diese dann die der innersten sein soll. Die 

 Differenz der Meinungen über diesen Punkt ist besonders des- 

 halb interessant, weil von den Autoren, die für die Zwei- oder 

 Dreischichtigkeit des Epithels eintreten, absolut keine prinzipiellen 

 Bedenken dagegen erhoben werden, dass eine so gel)aute Drüse 

 ein flüssiges Sekret liefere, wie es doch sonst nur Drüsen 

 mit einzelligem Epithel thnn. 



Ich hoffe, dass es mir auch hier gelingen wird, die 

 Verscliiedenheit der Meinungen auf falsche Beobachtung oder 

 falsche Deutung richtig erkannter ^"erhältnisse znrückführen zu 

 können. 



Meine eigenen Beobachtungen, die ich hau[)tsächlich an der 

 Prostata eines vierzigjährigen Mannes gemacht habe, die drei 

 Stunden nach dem Tode entnommen inid in Formol-Müller fixiert 

 wurde. l)erechtigen mich durchaus zu der Behauptung, das das 

 Ei)ithel der secernierenden Räume der Prostata 

 durchweg einschichtig ist, dass aber die Gestalt,, 



