Beim Studium des Muskelsystems wird gewöhnlich der Ur- 

 spruDg eines Muskels, seine Insertion und die topographischen 

 Verhältnisse der einzelnen Muskeln erlernt. Beiläufig wird noch 

 die Wirkung dieser Muskeln bemerkt und sie als Flexor, Ex- 

 tensor, Abductor, Adductor und Rotator benannt. Diesen An- 

 gaben wird aber gar keine Beziehung zum lebenden Organismus 

 beigefügt. Bis jetzt sind noch keine bestimmten Kriterien auf- 

 gestellt, die zur Bestimmung der Wirkung der Muskeln dienen 

 könnten. Es wird nur von der Wirkung der einzelnen Muskehi 

 gesprochen und selten über die Funktion von Muskelgruppen 

 geredet, sodass bis jetzt weder eine spezielle Physiologie des 

 Muskelsystems, noch eine spezielle Physiologie des Nerven- 

 systems der Bewegungsorgane existiert. Infolge dessen ist es 

 wohl begreiflich, wenn bei einer Analyse des Ganges des Menschen 

 der Verfasser meint ^) : >; Aus e i n e r B e w e g u n g des m e n s c h - 

 liehen Körpers an sich wird man aber niemals ohne 

 weiteres auf die Thätigkeit bestimmter Muskeln schliessen 

 können, weil wir garnicht wissen können, welche Muskel das 

 Individuum in coordinierte Thätigkeit versetzt. Ein solcher 

 Schluss wäre nur dann zulässig, wenn es nur eine einzige 

 Möglichkeit für das Zustandekommen einer Bewegung gäbe, und 

 das ist sicherlich nicht der Fall«. 



Ebenso meint R. F. Fuchs in Hinsicht der Frage, ob man 

 sich: »ein Urteil über die Thätigkeit der hauptsächlich beim 

 Gehen in Frage kommenden Muskelgruppen gewinnen kann?'< 



1) R. F. Fuchs. Der Gang des Menschen. Hiolngisches Centralblatt. 

 XXI. Bd., No. 23, p. 781. 



