290 F. K. STUDNICKA, 



sich auf diese Weise der zweite Bildungsmodus wenigstens teil- 

 weise auf den ersteren zurückführen. Von einer direkten Um- 

 bildung der xMesenchymzellen in Knorpelzellen könnte man da- 

 bei jedoch trotzdem nicht sprechen. 



Die bisher in der Litteratur vorliegenden Schilderungen der 

 Chondrogenese scheinen alle mit dem zweiten der beiden von 

 uns als verschieden hervorgehobenen ßildungsmodi zu rechnen. 

 Aus den x4ngaben der einzelnen Forscher geht hervor, dass sie 

 sicli jene primäre Knorpelanlage als eine zusammenhängende 

 in einzelne Zellen nicht differenzierte Protoplasmamasse, ein 

 Syncytium, wie sie das direkt bezeichnen, vorstellen. Es scheint 

 uns, dass sie sich einen solchen Zustand eher als primär 

 durch nicht erfolgte Teilungen der einzelnen Zellkörper, nicht 

 dagegen, wie wir das eher meinen würden, durch Zusammen- 

 fliessen der einzelnen Zellen entstanden vorstellen. 



Schon Strasser (1879) nimmt bei der Genese des Am- 

 phibienknorpels das Vorhandensein einer einheitlichen proto- 

 plasmatischen x4nlage an. ,, Zwischen den KerneiV kommt nach 

 ihm ,,nur eine verhältnismässig geringe Menge hellen Protoplas- 

 mas", das ,, wenig optisch differenziert erscheint", vor. .,Erst 

 später treten in diesem nicht weiter differenzierten Protoplasma 

 zwischen den einzelnen Kernen die Zellgrenzen auf, indem hier 

 die ersten Grundsubstanzen auftreten". (L. c. S. 245). 



Retter er (1900, S. 469) spricht sich über diese Sache auf 

 eine ähnliche Weise aus : ,,Le protoplasma qui reunit les noyaux 

 constitue egalement une masse commune, ou il est impossible 

 de tracer les limites des individualites cellulaires. Celles ci 

 sont seulement en contact, mais intimement unies". 



Schaff er bezeichnet endhch in seiner neuen Arbeit über 

 die Chondrogenese in der Schwanzflosse von Petromyzon (1901) 

 das erste Entwickelungsstadium des betreffenden Prozesses direkt 

 als ein Syncytium. ,,Die erste Anlage der morphologisch als 



