348 F. K. STÜDNICKA, 



Lebias etc. Die eben erwähnten Vorknorpelstücke gehören zu 

 dem „Tentakularapparate" der Teleostier oder es sind das Reste 

 nach einem solchen^). Weiter wurde von uns bei Cobitis, 

 Carassius und Lebias seithch vom Geruchsorgan (unterhalb der 

 Haut) eine Partie des Vorknorpelgewebes gefunden, es ist das 

 diejenige, die wir bereits oben erwähnt haben. Einzelne dieser 

 Vorknorpel wurden in der früheren Zeit jedenfalls für Knorpel 

 gehalten. Kleinere Vorknorpelpartien kommen auch anderswo 

 im Kopfe immer entweder im Anschlüsse an knorpehge Ske- 

 lettteile, oder auch an knöcherne vor. In diesem letzteren Falle 

 stehen sie immer mit der Osteoblastenschich'te in Verbindung 

 und stellen eigenthch eine Verdickung oder Fortsetzung der- 

 selben vor. (So z. B. bei Lebias.) Man könnte geneigt sein ein 

 solches Vorknorpelgewebe von dem ersteren als eine besondere 

 Art zu unterscheiden; wenn man jedoch bemerkt, dass manchmal 

 dieselbe Vorknorpelpartie auf der einen Seite in Knorpelgewebe, 

 auf der anderen Seite in eine Osteoblastenschichte übergehen 

 und so auch an einen Knochen sich auschliessen kann, kommt 

 man zu der Erkenntnis, dass es sich da doch um ein und 

 dasselbe Gewebe handeln muss. 



Soviel über die im Anschluss an das Kopfskelett vorkommen- 

 den Partien des Vorknorpelgewebes; was jetzt die Verhältnisse 

 in der Schwanzflosse betrifft, so kommt hier ein solches in erster 

 Reihe im Anschluss an die knorpeligen Flossenträger vor, eine Ver- 

 längerung derselben in kaudaler Richtung oder einen Saum um 

 sie herum bildend, (so bei Lophius und Lebias) oder endlich die 

 Lücken zwischen den einzelnen Knorpelstücken ausfüllend (so 

 bei Montee). Weiter kann ein Vorknorpel zwischen den beiden 

 rinnenförmigen und aneinander sich anlegenden Partien der 

 knöchernen Flossenstrahlen vorkommen und dieselben unter- 

 einander verbinden (so beim Aale z. ß.). Der Vorknorpel kommt 



1) Pollard, der die morphologischen Verhältnisse desselben beschreibt 

 Zoolog, Jahrbücher 1895), macht bereits eine Erwähnung unseres Gewebes. 



