326 F. K. STÜDNIÖKA, 



auf denselben Spina ') aufmerksam, doch schreibt dieser Autor 

 diesem Prozesse bei der Bildung der Grundsubstanzen eine, wie 

 es uns scheint, allzu grosse Wichtigkeit zu. In der neuesten Zeit 

 erwähnt einen solchen Prozess Schaff er in seinen Arbeiten 

 (1896, 1900, 1901 c). Nähere Untersuchungen über die Rolle, die 

 dieser Prozess im erwachsenen Knorpelgewebe zu spielen hat, 

 wären jedenfalls wünschenswert. Vergl. übrigens auch Solger, 

 1893.) 



Der Prozess der Chondrogenese, wie wir ihn gerade auf 

 Grundlage unserer Untersuchungen an Lophiusembr3'onen be- 

 schrieben haben, stimmt, von einigen Einzelheiten abgesehen, in 

 der Hauptsache doch damit, was wir durch die Arbeiten von 

 Strasser und Retterer über die Chondrogenese der Am- 

 phibien und durch diejenige von Schaff er über die von Ammo- 

 cötes gelernt haben. Wenn da auch in den Anfangsstadien des 

 Prozesses einige Unterschiede vorhanden sein können, so sehen 

 wir doch in allen den erwähnten Fällen, dass sich in einer ge- 

 wissen Zeit die Zellen vergrössern, zu einem Vorknorpel ordnen 

 und dass erst dann aus diesem das eigentliche Knorpelgewebe 

 entsteht. Es lässt sich denken, dass auf dieselbe Weise sich der 

 Knorpel auch bei anderen in dieser Beziehung nicht so genau 

 untersuchten Tiergruppen entwickelt, doch eine allgemeine Ver- 

 breitung hat diese Art des chondrogenetischen Prozesses bei den 

 Wirbeltieren bei Weitem doch nicht, wir müssen da auf die 

 Selachier hinweisen, bei denen die Knorpelbildung auf eine 

 etwas andere Weise vor sich geht; hier kommt das eigentliche 

 Vorknorpelstadium der Chondrogenese überhaupt nicht zur Gel- 

 tung und das Knorpelgewebe entsteht durch eine eigentümliche 

 direkte Umbildung des Mesench3-mgewebes. Von einem Ver- 

 grössern und Aneinanderlegen der Mesenchymzellen kann da 

 keine Rede sein ; die Zellen nähern sich jedenfalls stark einander, 



1) Sitzungsber. d. Akad. d. Wissensch. in Wien. Math, naturw. Gl. W. 

 LXXX. 1880. 



