Histologische Uritcrsuchungen. 385 



Wie wir das oben schon erwähnt, wurde der Name ,, Vor- 

 knorpel" von uns in dem Sinne, wie wir ihn jetzt anwenden, 

 schon in einer unserer älteren Arbeiten (1897) benützt. Gegen 

 diese Anwendung hat sich in der darauffolgenden Zeit Schaffer 

 gewendet (1897, S. 184, 1901c, S. 138). Von anderen Um- 

 ständen abgesehen schien ihm der Gebrauch eines für histo- 

 genetische Übergangsstadien geschaffenen Namen für ein blei- 

 bendes Gewebe etwas unpassend zu sein und er schlägt daher für 

 die Beneunung des betreffenden Gewebes den Namen ,, vesi- 

 kulöses Siützgewöbe-' vor (1897, S. 184). Wenn man bedenkt, 

 dass der genannte Forscher dabei einige hoch differenzierte 

 Formen unseres Gewebes, solche, die neben den grossen Zellen 

 auch die kleinen enthält, im Sinne hatte, wird man sich wegen 

 dieser Abneigung betreffend des von uns vorgeschlagenen Namens 

 gar nicht wundern können, obzwar gerade dieser Autor an einer an- 

 deren Stelle (1897, S. 185) die grossen Analogien mit den einfachsten 

 Formen des ,, echten Knorpels'- hervorhebt. Was den von Schaffer 

 vorgeschlagenen Namen betrifft, so ist nicht zu bezweifeln, dass 

 er zur Benennung der hochstehenden Vorknorpelformen') mit 

 ihren zweierlei Zellen zwar ausgezeichnet passen würde, dass er 

 sich dagegen für ein einfaches Vorknorpelgewebe nicht mit Vorteil 

 anwenden lässt. Dieser Name sagt zwar etwas über die Form der 

 Zellen, doch über die eigentliche Bauweise und Verwandtschafts- 

 beziehungen sagt er nichts aus. Auch wäre seine Anwendung 

 dort, wo das Gewebe nicht als ,,Stützgewebe-', sondern als ein 

 „Füllgewebe" auftritt, nicht gut am Platze. Auch in dieser Be- 

 ziehung sollte dem von uns vorgeschlagenen der Vorzug ge- 

 geben werden. 



1) So z. B. gewisser »sesamschen" Vorknorpel. 



