Histologische Untersuchungen. 487 



blasten wie sie Koelliker (1889, S. 8.) nennen würde. Den 

 Begriff einer Zelle sollte man, streng genommen, in der Ein- 

 schränkung auf das Endoplasma, das Protoplasma sensu str. 

 gebrauchen.^) Eine solche Einschränkung wird einmal, wenn 

 man bedenkt, dass man bislier mit einem und demselben Namen 

 „Zelle" einerseits eine ,,Endoplasmazelle" des Knorpelgewebes, 

 andererseits eine ,, Gesamtzelle" des Epithel- oder Chordagewebes 

 bezeichnet, notwendig sein. Man darf wirklich, wenn man bei 

 der bisherigen unpassenden Nomenklatur bleiben und zugleich 

 konsequent sein will , schwer mit dem Namen ,, Zelle" das be- 

 zeichnen, was wirklich eine Zelle ist, dasjenige, was wir in unserer 

 Arbeit ebenfalls nur provisorisch als ,, Gesamtzelle" benannt haben ! 



VI. Isoliert vorkommende Knoipelzelleii, das Knorpel- 



gewebe und die verschiedenen Arten der Grundsubstanz- 



bildung in demselben. 



Ebenso wie ein Chordagewebe , dessen Zellen, wie wir das 

 oben an einem bestimmten Falle gesehen haben, mittelst ihrer 

 Exo]ilasmen untereinander verschmolzen sind, auffallend einem 

 Knorpelgevvebe ähnlich wird, erinnern auf der anderen Seite, 

 was ihr allgemeines Aussehen betrifft, die Knorpelzellen, wenn 

 man sie voneinander isoliert, in einem andersartigen Gewebe 

 liegend vorfindet, ungemein an die in der Regel voneinander 

 getrennten Chordazellen. 



Da, wo wir ein zusammenhängendes Knorpelgewebe vor 

 uns haben, lassen sich gewöhnlich die Verhältnisse der knorpeligen 

 ,, Gesamtzellen", so können wir die Zellen samt den zu ihnen 

 gehörenden , in Grundsubstanzterritorien umgewandelten Exo- 

 plasmapartien benennen, sehr schwer untersuchen. Die be- 



1) Vergleiche die Arbeiten von Hansen (1889, S. 434 und 1900, S. 185 ff.) 

 in denen man etwa dieselbe Auffassung der Sache findet. 



Anatomische Hefte. I. Abteilung. LXVII. Heft (21. Bd. H. 2). 32 



