516 F. K. STUDNIÖKA, Histologische Untersuchungen. 



Substanzbildung angeführt haben, spricht, oder dafür dass beide 

 Arten der Grundsubstanzbildung, diejenige durch Protoplasmaum- 

 bildung und die durch Ausscheidung nebeneinander vorkommen 

 können. Die ersteren der von uns angeführten Fälle sprechen, 

 wenn man alle Umstände erwägt, nicht im mindesten gegen die 

 von uns über die Bedeutung der Grundsubstanzen ausgesproche- 

 nen Ansichten; überall wo wir uns auch Ausscheidungsprozessen 

 begegnen, so handelt es sich um die Ausscheidung einer Sub- 

 stanz in eine schon bestehende und jedenfalls auf die von uns 

 angegebene Weise entstandene Grundsubstanz, die keinen an- 

 deren Zweck hat als die Zusammensetzuna: dieser letzteren zu 

 verändern, sie fester zu machen. Um die eigentliche Grund- 

 substanzbildung handelt es sich dabei nicht. Dies gilt von der 

 von uns besprochenen Hyaünisierung der Perichondrien und 

 des fibrösen Gewebes der Chordascheiden. Nur der zuletzt von 

 uns angeführte Fall scheint dafür zu sprechen, dass in gewissen 

 Fällen die Grundsubstanz eines Gewebes doch durch Ausschei- 

 dung entstanden sein kann. Wir sind vollkommen davon über- 

 zeugt, dass sich auch dieser dadurch mit dem, was wir in den 

 anderen Fällen gesehen haben, gut in Übereinstimmung bringen 

 lässt, wenn man die Ausscheidung, der man da begegnet mit 

 dem Ausscheiden und Verdichten einer Intercellularflüssigkeit 

 (resp. Substanz), wie man sie doch immer für eine Reihe von 

 Schleimgeweben annehmen muss, vergleicht. Die hj^aline Substanz, 

 die im Inneren des Chordagewebes abgelagert wird, und in die 

 Zellen einwandern können ist daher keine wirkliche Grund- 

 substanz, das Gewebe, das da entsteht, kein wirkliches Grund- 

 substanzgewebe, sondern eine Art von Schleimgewebe. 



Brunn, Ende Juü 1902. 



