90 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALAGOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



quand, déjà libre, elle est pourvue d'une réserve suffisante. Le détail 

 du caractère granuleux de la partie basale de toutes les cellules, au 

 moins chez certaines blastulas, acquiert à ce point de vue une certaine 

 signification. La larve libre doit se mouvoir, sa faculté de locomotion' 

 est utile pour la dissémination de l'espèce : elle est flagellée; elle ne 

 doit pas capter de nourriture : elle n'a pas de collerettes. Cette situa- 

 tion pourra persister tant que durera la réserve nutritive accumulée; 

 aussitôt qu'elle est épuisée, l'animal doit commencer à fonctionner 

 comme organisme capteur et alors la collerette doit se développer. Il 

 serait intéressant à ce point de vue de suivre les variations du carac- 

 tère granuleux avec l'âge. En stricte logique, on ne peut pas dire que 

 les faits confirment cette hypothèse, mais on peut affirmer que rien 

 dans les faits connus n'y est contraire. En tout cas, on ne serait arrivé 

 qu'à la conclusion suivante : l'absence de collerette est compatible 

 avec les conditions d'existence de la larve à cause de la présence d'une 

 réserve nutritive. 



Par rapport aux Flagellés ordinaires, les Choanotlagellés sont un 

 groupe assez fortement -spécialisé, par conséquent secondaire; et, en 

 effet, dans leur ontogénie, il y a un stade simplement flagellé qui 

 dure même assez longtemps, ce qui revient à dire que la collerette se 

 développe assez tard. C'est, en somme, la même chose qui se passe 

 chez les Spongiaires. 



H importe surtout de tenir compte du fait que chez les Spongiaires 

 l'absence de collerette n'est que temporaire. Les cellules flagellées si 

 fréquentes chez les Métazoaires n'en développent jamais ; les cellules 

 toutes semblables des Spongiaires en développent toujours. La , res- 

 semblance ne peut donc être que purement artificielle; comme on l'a 

 dit fort justement, même à l'état de simples flagellées, les cellules 

 des Spongiaires sont des choanocytes en puissance. 



Enfin, c'est encore une question, si cette absence est un fait abso- 

 lument général. Chez Oscar ella, Heider a décrit un rudiment de col- 

 lerette. 



Il n'y a que deux interprétations possibles : cette absence est pri- 

 mitive, ou bien elle est secondaire. Dans le premier cas, la collerette 

 est une néo-formation ayant affecté un groupe qui a pu être une 

 branche des Métazoaires; on n'a pas donné jusqu'ici de raison ou de 

 cause pour une pareille modification. Dans le second cas, cette 

 absence est un changement secondaire cœnogénique par hétérochronie, 

 nullement incompatible avec la dérivation des Spongiaires d'un 



