88 SOCIÉTÉ KOYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQLE DE BELGIQUE. 



celui sur l'ontogénie, il n'est dit un mot sur l'anomalie des couches et 

 sur leur inversion ; ces faits sont tout simplement passés sous silence, 

 à moins que ce ne soit à eux qu'il est fait allusion comme erreurs 

 d'observation et manque de critique. La complète liomologie avec les 

 Métazoaires est constamment affirmée; les seules différences sisrnalées 

 sont le courant d'eau (fig 50) et la fixation par le blastopore « abv^-ei- 

 chend von allen ûbrigen Metazoen » (p. 49), sans chercher à déter- 

 miner la cause ni les conséquences de cette fixation anormale. Des 

 rapports directs avec les Choanoflagellés sont niés, à cause de la gas- 

 trulation et de l'absence de collerette chez les cellules flagellées lar- 

 vaires (p. 56). 



Ce n'est donc en somme que la transcription fort incomplète et peu 

 impartiale des faits, sans aucune tentative d'explication. 



12. — Théorie de Balfour. 



A la suite des travaux de F.-l^]. Schulze sur l'embryologie de 

 Sycandra, Balfour a tenté une explication dans un article du Quar- 

 TF.RLY Journal of Miciioscoimcal Science (janvier 1879), reproduit à 

 peu près textuellement dans son Traité d'Embryologie (1881). Dans 

 l'amphiblastula, les cellules amœboï'Ies granuleuses sont devenues 

 nutritives, les cellules claires flagellées j l'auteur dit ciliées), locomo- 

 trices et respiratoires. La fixation amène une réduction dans l'activité 

 des flagellées, tandis que les nutritives auront avantage à exposer une 

 surface aussi grande que possible. Balfour, qui pensait clairement, a 

 fort bien vu : 1° que cette explication se, borne à indiquer des ten- 

 dances qui ont pu déterminer une direction d'évolution (ce qui est 

 déjà beaucoup); 2^ que l'ingestion des parcelles alimentaires doit se 

 faire par les cellules tapissant les canaux et non par les choanocytes, 

 sans quoi « toute la théorie tombe par terre » ; 3° que dans sa 

 théorie il n'y a pas d'homologie avec les couches larvaires des autres 

 Métazoaires. 



A cette époque, l'ingestion des aliments était encore controversée 

 et Schulze écrivait à Balfour que les choanocytes étaient respira- 

 toires et les cellules dérivées des granuleuses, nutritives. Il est bien 

 établi aujourd'hui que les choanocytes sont capteurs et digérants; 

 l'éventualité d'un effondrement de la théorie s'est donc réalisée. 

 Quant à la respiration, le rôle de cellules quelconques n'est pas expé- 

 rimentalement démontrable et il est fort douteux qu'à ce stade évolu- 



