ANNALES, XLII (iOOT). 201 



Au contraire, nul embarras pour celui qui se tient sur le terrain 

 solide de la morphologie comparée. La gaslrula des Eponges res- 

 semble à toutes les gastrula : les deux feuillets ont bien leurs carac- 

 tères respectifs habituels. 



iMais par une application précoce du principe des changements de 

 fonctions (« Functionswechsel » de Dohrn) le rôle physiologique des 

 feuillets primitifs des Éponges devient différent et jusqu'à un certain 

 point inverse de celui des feuillets correspondants des autres Méta- 

 zoaires. 



Néanmoins, c'est toujours lephanère exodermique (de B la in vil le) 

 qui.demeure la caractéristique des groupes fondamentaux. 



Cellule à collerette Spongiaires. 



Cellule urticante Cœlentérés. 



Cellule adhésive (« Rlebrige Zelle ») . . Clénophores. 



Cellule à bâtonnets Turbellariés. 



Cellule bacillipare Chgetopodes. 



Écaille dermique Poissons. 



Écaille épidermique Reptiles. 



Plume Oiseaux. 



Poils Mammifères. 



Ma conception tectologique des divers types de Spongiaires est 

 également très simple. Pour ne parler que des Sycons, ils consti- 

 tuent, à mon avis, une forme tectologique correspondante aux 

 Pyrosoma chez les Tuniciers. Leur oscule est un cœnoprocte et non 

 un coenostome comme on l'admet souvent. Il est homologue de 

 l'ouverture cloacale commune des cœnobies des Botrylles et des 

 Jjtci'œ. Les bouches individuelles sont les pores externes des tubes 

 radiaux dont fhomologie avec les Ascons est suffisamment indiquée 

 par la disposition des spicules. 



La parencliymula de certaines Éponges est une forme larvaire 

 nettement cœnogénétique comme la parenchijmula des Cœlentérés et 

 d'autres groupes de Métazoaires où cette forme se rencontre à côté 

 de larves à embryogénie plus explicite. 



Les idées que je viens de résumer m'ont toujours paru si évidentes 

 que depuis trente ans je les ai constamment enseignées dans mes 

 cours, sans songer à les publier. 



