i 94 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALAGOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



des Reptiles, des Mammifères, et les ébauches paires ou impaires de 

 Ra7ia, Biifo, Triton, Petromyzon? 



Nous avons vu que chez les Amphibiens il existe deux lignées de 

 gonocytes : une première provenant de l'épithélium des ébauches 

 mésoblastiques primaires, une seconde provenant de l'épithélium 

 péritonéal. 



Selon nous, la première lignée, qui peut-être dégénère totalement 

 chez les Sélaciens, est complètement disparue chez les Anamniotes, 

 dont les organes génitaux décrits jusqu'ici ne peuvent être les homo- 

 logues que des organes bilatéraux définitifs des Amphibiens. 



Il semble bien, en interprétant les faits qu'enseignent l'ontogenèse 

 des Amphibiens, que deux organes reproducteurs se soient succédés 

 au cours de l'évolution. 



L'Amphioxus possède encore le premier; les Amphibiens les pos- 

 sèdent tous les deux; les Amniotes en sont réduits au dernier. 



Il devient dès lors nécessaire de se demander ce qu'est devenu le 

 premier. 



Chez l'Amphioxus et le Petromyzon, la première lignée de cellules 

 sexuelles existe seule. A partir de ces espèces, l'organe génital pri- 

 mordial entre en régression. 



Chez les Amphibiens, nos recherches nous ont montré qu'un 

 nombre plus ou moins grand des gonocytes issus des ébauches pri- 

 maires est appelé à dégénérer. 



Chez les Sélaciens, les cellules sexuelles migratrices qui viennent, 

 à un moment donné de l'ontogenèse se localiser dans l'épithélium 

 germinatif, pourraient être, dans cette manière de voir, des cellules 

 sexuelles primordiales apparues très tôt et venant se localiser dans 

 les renflements génitaux par un processus analogue à celui que nous 

 avons observé chez les Amphibiens. 



• Chez les Amniotes, toute trace d'organes génitaux primordiaux 

 semble avoir disparu. 



Peut-être notre manière de concevoir l'évolution phylogénique des 

 glandes sexuelles pourra-t-elle .jeter quelque lumière sur la question 

 encore si obscure de la véritable nature des « ovules primordiaux » 

 décrits par Waldeyer, Rabl, Coert, Skrobansky, et que Minot, 

 Nagel et d'autres refusent de reconnaître comme cellules sexuelles. 

 Peut-être ces cellules, en nombre restreint, sont-elles un dernier 

 rappel des formations plus anciennes observées chez Amphioxus, 

 Petromyzon, Rana, etc. 



