ANNALES, XLII (lOO?). 261 



La formation des spécialistes se ferait donc sur commande, pour 

 ainsi parler, et avec l'appât d'une position ollicielle ou d'une pré- 

 bende. Pour noire part, nous pensons, et le passé le démontre, que 

 le déchet serait aussi certain que si l'on a alfa ire à ceux dont 

 M. Lebrun nous dit : 



« On admet trop facilement, dans nos institutions officielles, ceux 

 c( qui se sont découvert sur le tard et parfois faute de mieux, une 

 a vocation scientifique. » 



N'avons-nous pas la preuve que même des docteurs en sciences, 

 changeant le fusil d'épaule, sont incapables de devenir des spécia- 

 listes, même pour un groupe restreint d'animaux, ni de comprendre 

 la marche des travaux scientifiques d'un musée? 



Nous croyons donc fort prudent de ne pas abandonner sur de 

 telles appréciations le système suivi depuis de longues années par le 

 Musée d'Histoire naturelle de Bruxelles, système qui lui a valu des 

 résultats si brillants, admirés surtout à l'étranger : Aider par tous 

 les moyens ceux qui désirent s'occuper, sérieusement et de façon 

 quelque peu désintéressée, d'un groupe zoologique dont ils désirent 

 faire une étude vraiment scientifique. 



Et si la mise en valeur des matériaux réunis au Musée exige l'in- 

 tervention d'un spécialiste étranger, à défaut d'un compatriote, ne 

 pas hésiter à leur faire produire ainsi le plus de fruit possible, de façon 

 à en retirer tous les bénéfices de première découverte et de première 

 description; cela vaut infiniment mieux qu'attendre, peut-être indéfi- 

 niment, qu'il se présente un Belge disposé à se spécialiser dans une 

 branche donnée et qui devrait d'abord acquérir à l'étranger une 

 somme de connaissances que le spécialiste étranger nous offre actuel- 

 lement : occasion unique qui ne se représente que de loin en loin et 

 qui laisse une part de travail spécial largement suffisante pour que 

 de nombreux jeunes gens trouvent à s'y occuper! 



M. Lebrun a fait œuvre mauvaise. Il aurait pu nous faire connaître 

 les Musées américains tels qu'ils sont, s'il s'était donné la peine de 

 les étudier à fond. Au lieu de cela, il s'est contenté de nous servir 

 ce qu'il croyait être l'essence de ces Musées, et il en a profité pour 

 critiquer violemment le programme du Musée de Bruxelles, auquel 

 il est attaché comme conservateur, en même temps que tous les Musées 

 européens et autres qui se sont prescrit un programme semblable, bien 

 que sa réalisation soit souvent moins méthodiquement poursuivie. Il 



