ANNALES, XLll (l907). 270 



En cinquième lieu, lors du dëdoiiblemeiit longitudinal ([ui survient 

 ensuite, ce sont donc bien les lîlainents priniiliveirient associés qui 

 reparaissent, lis montrent souvent des écartements considérables 

 entre eux et des entrelacements accentués. C'est pourquoi, avec 

 Di\ON, nous donnons ù ce stade le nom de noyaux en strepsinema 

 ou noyaux strepsilcnes ('). 



En sixième lieu, nous avons constaté parfois les états de seconde 

 contraction, de seconde orientation des anses chromosomiques, sur 

 lesquels s'appuient surtout Fahmer-Moi>ui.: et tout récemment Mor- 

 TiER, pour établir leur hypothèse du repliement. Mais nous avons pu 

 voir que le repliement des chromosomes en anses orientées autour 

 d'un centre n'aboutit pas, lorsqu'il se produit, à rapprocher étroite- 

 ment les deux branches de chaque anse et à les entrelacer l'une 

 autour de l'autre. De plus, les deux filaments provenus, dans chaque 

 anse, du « dédoublement longitudinal » ne se refusionnent pas, ils 

 demeurent tout le temps nettement distincts l'un de l'autre (fig. 3/*) 

 et ce sont eux qui, en se raccourcissant, deviennent les branches 

 constitutives des corps chromosomiques de la diaciuèse {{\g. 2a). 



De tout cela résultent deux conclusions : d'abord, les « corps 

 chromosomiques » de la diacinèse sont des paires de chromosomes 

 complets, des gemini ; la première cinèse qui dissocie ces gemini doit 

 donc être considérée comme réductionnelle; il faut admettre pour 

 les objets dont nous parlons, — et l'étude de la littérature nous 

 a convaincu que celte conclusion peut s'étendre au moins à la grande 

 majorité des objets, — il faut admettre, disons- nous, le type 

 préréductionnel. De plus, c'est la préréduction zijgoténique qui se 

 vérifie. 



Cette interprétation que nous croyons avoir établie pour des objets 

 végétaux, nous n'hésitons pas à la généraliser et à l'étendre au moins 

 à la grande majorité des objets, Végétaux et Animaux ('). 



(1) On voit donc que, à proprement parler, il n'y a pas de stade de dédoublement 

 longitudinal. Il faut néanmoins conserver ce nom pour désigner le moment où, dans 

 les anses spirématiques les deux tilaments qui se sont trouvés pendant quelque temps 

 intimement rapprochés, redeviennent iieltement séparés Tun de l'autre; c'est pour- 

 quoi nous avons toujours parlé jusqu'ici du stade de « dédoublement longitudinal 

 net ». En tout cas, il faut renoncer à l'expression : division longitudinale. 



(2) Nous ne pouvons ici qu'énoncer ces conclusions. Nous nous permettons de ren- 

 voyer le lecteur, désireux de se rendie compte de leur valeur, à notre récent 

 mémoire. 



