ANNALES, XLII (l907). 293 



t'ormanl la base du chromosome; ou bien les corpuscules s'éparpille- 

 raient dans le noyau et se regrouperaient à la prophase suivante : 

 seulement celte réassociation des particules pourrait ou bien se faire 

 par l'intermédiaire d'un continu structural jicrsistant qui servirait de 

 point de ralliement aux corpuscules, ou bien provenir du jeu d'affi- 

 nités cachées se manifestant entre les particules éparses 



Telles sont les différentes façons dont il est possible de concevoir 

 la persistance individuelle des chromosomes. 



En regard de ces conceptions autonomistes, plaçons maintenant les 

 diverses formules de la thèse opposée ou mieux les principales objec- 

 tions que l'on a élevées contre la thèse individualiste, en )ious limitant 

 aux objections qui sont de nature à faire mieux saisir l'état du pro- 

 blème ou qui n'ont pas encore reçu de réponse complète. 



a) La négation la plus radicale de l'autonomie est celle de Tel- 



LYESNICZKY ('). 



L'auteur prétend que, dans le noyau reconstitué, les chromosomes 

 se liquéfient pour ainsi dire, et donnent naissance à un enchylème 

 amorphe. Au sein de celui ci se différencient par la suite des corps 

 chromatiques ou caryosomes, aux dépens desquels s'organiseront, à 

 la prophase suivante, de nouveaux chromosomes. 11 ne peut être 

 question, dans cette façon de voir, ni de la persistance d'un continu 

 structural pour chaque chromosome, ni de la persistance de corpus- 

 cules élémentaires. 



b) Une négation à peu près aussi radicale a été formulée par 

 Carnoy et Lebrun f) et concerne spécialement l'étape de l'accrois- 

 sement de l'ovocyte. Ces auteurs ont admis que l'élément chromoso- 

 mique du jeune ovocyte se fragmente, au début de l'accroissement, 

 en des nucléoles nombreux et que, après une longue évolution, quel- 

 ques uns des nucléoles conservés se transforment en chromosomes 

 pour la première cinèse de maturation. Une interprétation de portée 

 identique a été admise par Fick f), par Lubosch (^) et par plusieurs 



(1) T ELLYESS1V7.KY, Zur Kritik der Kernstruhtiiren [AiiCH. v. mikr. Anat., 

 60, 1902): Ruhekern imd Mitose (Arch. i". mikr. Anat., 66, 190.5). 



( -) Dans leurs nombreux et importants travaux sur : La Vésicide c/erminative et 

 les globules polaires che^ les Batracie)is (La Cellule, XII, XIV, XVI, XVII, XIX, 

 1897-1902). 



(') Fick, l'eber die Eireifuiiy bel Amphibien (Vkrh. d. Anat. (jesel. in Tub., 

 1899;, et dans les travaux cités plus haut. 



(■*) Lubosch, Untersuchungen i-ber die Morphologie des Neanaugeneies (Ien. 

 Zeits., 38, 1903). 



