BULLETIN DES SEANCES. — ANNEE 1882 XXIX 



de la Commission de la Carte géologique ^ Les honorables rapporteurs 

 qualifièrent même la réserve introduite par nous de très judicieuse et 

 appelèrent l'attention des explorateurs futurs sur ce point. 



C'est ce même sable grossier que, dans leur interprétation de la coupe 

 du sondage de la Brasserie de la Djde à Malines, MM. Rutot et Vin- 

 cent - considèrent comme représentant la période d'émersion des coucbes 

 wemmeliennes. D'après cette manière de voir, ce sable grossier serait 

 l'équivalent des sables à grès ferrugineux des collines des environs de 

 Bruxelles. Nous ne pouvons actuellement admettre cette assimilation. 

 Nous venons, en effet, de voir qu'au moins sur la rive droite de la Senne, 

 ces sables sont diestiens etpliocèues et que, suivant bien des probabilités, 

 la même opinion pourrait être exprimée relativement aux dépôts similaires 

 de la rive gauche. 



Une découverte récente vient donner un certain poids à l'idée expri- 

 mée par nous dans le texte explicatif de la planchette d'Aerschot. Les 

 membres de la Société Malacologique qui ont pris part à la dernière 

 excursion à Boom ont tous admiré les huîtres, gig-antesques bivalves, 

 qui furent trouvées à la cote — 10, lors du fonçage des culées du pont 

 du chemin de fer à Boom. A cette époque, bien antérieure à notre colla- 

 boration à la Carte géologique, nous nous sommes rendus à Boom pour 

 recueillir des renseignements au sujet des grès découverts à l'occasion 

 des mêmes travaux et dont nous sommes parvenus à obtenir un gros 

 fragment que nous avons offert à M. Dewalque; mais nous n'avons rien 

 appris relativement à la présence de fossiles trouvés au même niveau. 



Le compte rendu de l'excursion a montré quel champ cette découverte 

 ouvrait aux hypothèses. Le doute planait en effet, dès ce moment, sur 

 l'âge des sables qui contenaient les ostracées, et la question aurait pu 

 rester longtemps en suspens, lorsqu'une huître semblable fut trouvée 

 aux environs de Louvain, dans une couche incontestablement rupe- 

 lieune inférieure. 



En feuilletant les annales de la Société, on trouvera d'ailleurs des exem- 

 ples de couches rapportées à tort au wemmelien et qui montreront com- 

 bien est grande la facilité avec laquelle on peut commettre des erreurs et 

 de quelle prudence on doit user lorsqu'il s'agit de se prononcer sur les 

 assimilations de couches dépourvues de fossiles. 



Sans révoquer en doute l'âge évidemment éocène de laglauconie quart- 

 zeuse et de quelques couches fossilifères des environs de Bruxelles, il nous 

 sera permis de demander si le système wemmelien, tel qu'on le comprend 



> Ibid., p. 83. 



2 Ann. Soc. géol. de Belgique, t, VI, p. 15, Mémoires. 



