XXVI SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



ment étonnante. Il y a là, à peu de distance au-dessus des cailloux de la 

 base du diestien (qui repose sur le tongrien inférieur), plusieurs lits de 

 Térébratules bivalves accumulées les unes sur les autres en bancs épais et 

 où l'on trouve des exemplaires de toute taille, — mais toujours à l'état 

 d'empreintes ou de moules parfaitement reconnaissables. » 



C'est de l'examen des diverses questions que soulève l'analyse des pas- 

 sages rapportés ci-dessus que nous désirons entretenir un moment la 

 Société. 



Il y a lieu de remarquer que le g-isement dont parle M, Van den Broeck 

 se trouve à trois kilomètres environ deSterrebeek et dans le prolongement 

 de la coupe dont nous venons de parler. E^ outre, Saventliem, point 

 extrême vers l'ouest, où notre confrère a observé les dépôts diestiens, se 

 trouve situé entre Sterrebeek et Wemmel. 



Il nous semble évident, d'après la découverte faite par M. Van den 

 Broeck, que les sables à grès ferrugineux de la rive droite indiqués comme 

 wemmeliens(éocène supérieur) sont sans conteste diestiens (pliocène); caria 

 coupe que nous avons reproduite court par Saventhem, Sterrebeek et Ever- 

 bergh, et d'après l'allure des dépôts tertiaires dans cette région, les sables 

 à grès ferrugineux ne peuvent appartenir qu'à une seule et même forma- 

 tion. Il serait bien extraordinaire qu'il en fût autrement. 



Notre confrère nous dit également que, sur la rive droite, les dépôts 

 diestiens reposent sur le tongrien, sans spécifier si cette dernière forma- 

 tion est représentée dans cette région par une argile ou par une coucbe 

 de sable, mais nous sommes autorisés à supposer, d'après la coupe publiée 

 par M. Mourlon, qu'elle l'est par des sables fins et micacés, que l'on rap- 

 portait aux sables chamois. 



Il s'ensuit qu'une seconde coucbe, considérée comme wemmelienne par 

 les auteurs de la coupe, doit être, sur la rive droite, retirée du système 

 wemmelien (éocène supérieur) et rapportée au tongrien (oligocène), 

 comme l'avait fait Dumont. 



Dès lors, ne pouvons-nous pas nous demander si les couches qui, sur la 

 rive gauche, se trouvent dans le prolongement de celles de la rive droite ne 

 leur sont pas identiques, et si tout au moins les sables grossiers avec grès 

 ferrugineux qui occupent le faîte de partage au nord de Laeken et de 

 Jette, ne sont pas diestiens? 



Nous ferons remarquer, à ce propos, que les sables à grains grossiers et 

 irréguliers qui constituent le dépôt ferrugineux de la rive gauche sont 

 tout à fait semblables à ceux que l'on trouve dans les couches dont l'âge 

 diestien est inconte^^table. Il est vrai que sur quelques points les sables 

 fins micacés, dits sables cliamois^ passent insensiblement aux sables glau- 

 conifères grossiers, et que, dans ce cas, les cailloux de silex, base du sys- 



