BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1882 XXI 



tous indistinctement se rapporter au système tongrien. Cela résulte 

 d'ailleurs fatalement des relations de ces dépôts avec le niveau de galets 

 noirs et plats, base du rupélien, relations découvertes par moi, vérifiées 

 en de nombreuses localités, et que MM. van Ertborn et Cogels ont si 

 inexactement interprétées dans leur tableau stratigraphique reproduit 

 plus baut, en intervertissant la succession de ces coucbes. 



Quant à la présence, vers la base du rupélien dans la région littorale 

 des sables à Pétoncles, de lits argileux verdâtres rappelant les conditions 

 de sédimentation de l'argile de Henis, je suis loin de la nier. J'en ai moi- 

 même observé plusieurs exemples. Ce que je ne saurais admettre toutefois, 

 c'est que l'on puisse actuellement citer, dans toute l'étendue du bassin 

 oligocène belge, un seul gisement fossilifère in situ^ fluvio-marin, qui pût 

 se rapporter à ces niveaux d'argiles verdâtres rupéliennes. Toutes les 

 coquilles de la faune fluvio-marine observées jusqu'ici dans les sédiments 

 réellement rupéliens ou mélangées avec les éléments de la faune marine 

 de ceux-ci, s'y trouvaient à l'état remanié. Il n'est pas un seul des gise- 

 ments classiques ou inédits accessibles du Limbourg que je n'aie trouvé 

 confirmatif à ce point de vue... Malgré cette donnée cependant, rien ne 

 dit qu'un jour on ne puisse trouver dans le rupélien des coquilles sau- 

 mâtres ou fluvio-marines in situ. Mais cette découverte est encore à faire 

 en Belgique. 



M. van Ertborn s'est donné la peine bien inutile — pour me convaincre 

 que des lits d'argile verdâtre peuvent exister dans le rupélien — de 

 reproduire la coupe n" 74 de la plancbette de Lubbeek. J'ajouterai inci- 

 demment que son exemple n'est pas très benreusement choisi, car j'avoue 

 qu'il existe, dans mon esprit, des doutes sérieux sur la signification du 

 niveau de graviers et de galets (rares, s'il y en a) indiqué dans cette 

 coupe comme représentant la hase du rupélien. Je suis plutôt porté à y voir, 

 soit le gravier séparatif des deux étages rupéliens, soit plutôt encore l'un 

 des niveaux sporadiques multiples des sables rupéliens de l'étage inférieur. 

 Ce serait un niveau identique à celui que l'on peut constater, à 2 mètres 

 au-dessus de la vraie base du rupélien et également accompagné de lits 

 d'argile verdâtre, dans la grande sablière de la route de Louvain vers 

 Tirlemont, entre les bornes 28 et 29. 



A la suite de leur texte relatif à la plancbette de Lubbeek, MM. van 

 Ertborn et Cogels ont d'ailleurs minutieusement décrit, pour divers 

 points, ces récurrences de niveaux graveleux, multiples et variables, 

 supérieurs au véritable niveau caillouteux de la base du rupélien. 



Jusqu'à plus ample information, je considère les sables chocolatés fins et 

 les sables grossiers presque graveleux qui s'observent à un niveau encore 

 inférieur à la coupe n" 74, non comme tongriens inférieurs, mais comme 



