XX SOCiÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



laisser croire que tout autre a été mon sentiment, lorsque j'ai signalé 

 « la découverte de g-rès à Rissoa » à Brempt, sur le territoire de la plan- 

 chette de Lubbeek, On chercherait vainement, je pense, l'expression 

 d'une semblable pensée dans mon texte. Bien plus, je ferai remarquer à 

 mon honorable contradicteur que je n'ai même pas parlé de «grèsàRissoai> . 

 J'ai annoncé avoir reconnu, entre les sables inférieurs àCérithes et l'argile 

 verte de Henis qui les recouvre, un niveau spécial constitué par une mar- 

 nolithe fossilifère très dure et très compacte, véritable calcaire d'eau 

 douce rappelant les roches analogues de l'étranger. Ce n'est pas tout à fait 

 la n^ême chose, je pense, que les fragments de grès à Rissoa observés dans 

 le sondag-e de M. van Ertborn ! 



En réalité, j'aurais pu m'étonner de ce que ce niveau intéressant et 

 encore non signalé parmi les éléments lithologiques du tongrien supé- 

 rieur, n'eût point été mentionné spécialement et correctement dans le 

 texte de la planchette de Lubbeek, d'autant plus que les nodules de la 

 marnolithe en question occupent une aire assez étendue et facilement 

 reconnaissable par les nombreux débris dispersés à la surface du sol. Je 

 ne l'ai point fait. M. van Ertborn aurait pu m'en savoir gré ! 



Abordant ensuite le système rupélien, mon honorable contradicteur, 

 qui est d'accord avec moi, comme avec tout le monde sans doute, pour 

 fixer au niveau des galets noirs et plats la base du système rupélien, dit 

 qu'il tt ne peut partager mon avis quant à V absence complète de dépôts 

 fluvio-marins dans l'étage inférieur du système rupélien ». Or, présentée 

 de cette façon, l'affirmation que fait peser sur moi M. van Ertborn pour- 

 rait, en eli'et, ne pas répondre à la réalité des faits. 



Qu'ai -je dit, en somme? Que les dépôts fluvio-marins du Limbourg, 

 « caractérisés par la présence des Cérithes et des Cyrènes, doivent se ratta- 

 cher tous, indistinctement, au système tongrien supérieur ». J'ajoutais 

 ensuite qu'«il ne doit rester dans le rupélien que les àé^àt^ franchement 

 marins, commençant par les sables à Pétoncles » . Parlant, plus loin, de 

 l'étage inférieur du système rupélien, je disais encore : « Le système rupé- 

 lien ne doit comprendre que les couches essentiellement marines, com- 

 mençant avec les sables à Pétoncles dans le Limbourg. » 



Ai-je dit quelque part que les sédiments rupéliens dussent être exclusi- 

 vement marins? Produire une telle énonciation reviendrait à contester que 

 n'importe quelle mer pût être bordée, dans ses régions littorales, ou le 

 long de ses plages, d'estuaires, de lagunes ou de dépôts saumâtres. 



M. van Ertborn s'est donc trop attaché à la lettre, au lieu de s'en tenir 

 à l'idée, et il a ainsi transformé le sens de ma thèse. 



Ce que j'ai annoncé et puis prouver, c'est que les gisements fossilifères 

 fluvio-marins du Limbourg, ainsi que ceux du Brabant oriental, doivent 



