BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1882 XVII 



trouvant au-dessus des galets noirs, base du rupélien, lesquels, en réalité, 

 recouvrent et ravinent cet horizon supérieur tongrien. 



Rappelant d'une manière très incomplète les caractères principaux de 

 mes trois horizons fluvio-marins, mon honorable contradicteur paraît ne 

 pas avoir compris l'importance de l'horizon sableux inférieur, si bien 

 développé cependant à tous égards, et si nettement caractérisé par sa 

 faune spéciale, toujours in situ. Son texte tendrait à faire croire qu'il ne 

 s'agit que d'une des alternances sableuses accompagnant les bancs de 

 g'iaise caractérisant le niveau de Henis. De plus, l'un des faciès les plus 

 intéressants et les moins connus de mon horizon sableux supérieur est 

 passé complètement sous silence. Je veux parler des « puissantes couches 

 de sables graveleux et grossiers, à stratification croisée et oblique, avec 

 tubulures d'annélides, galets roulés de glaise, etc., » en un mot, du 

 faciès littoral de l'horizon supérieur, signalé par moi dans la région 

 orientale du bassin oligocène. 



Le motif qui, sans doute, a engagé M. van Ertborn à ne faire aucune 

 allusion à ces couches, réside dans la méprise qu'il a faite avec M. Cogels, 

 dans la planchette de Lubbeek, en considérant ces dépôts, visibles dans 

 toutes les sablières de Kerckom, comme appartenant au tongrien infé- 

 rieur ou marin. (Voir le texte explicatif de la planchette de Lubbeek, 

 coupes 103, 104 et 105, ainsi que la carte.) 



Seule, la présence d'un mince lit d'argile verte a, dans l'un de ces cas, 

 fait admettre dubitativement, par les auteurs de la planchette, que l'on 

 pouvait avoir affaire, vers le sommet de ces couches, au tongrien supé- 

 rieur. 



M. van Ertborn recopie ensuite un passage du Prodrome de M. De- 

 walque donnant la description lithologique d'une série successive, mais 

 non complète, de sédiments appartenant au tongrien supérieur. Il y 

 retrouve, paraît-il, tout ce qui constitue mes trois horizons. 



J'avoue ne pouvoir atteindre à la même pénétration, car j'y vois surtout 

 la description détaillée de mon horizon moyen ou de Henis. 



M. van Ertborn ajoute que cette description lui a paru tellement claire, 

 que M. Cogels et lui l'ont introduite dans le texte explicatif de la plan- 

 chette de Lubbeek, sans la modifier Toujours pour décrire l'horizon 



moyen ou de Henis, alors ! et tout au plus pour faire allusion à l'horizon 

 sableux inférieur, considéré, en tous cas, comme un dépôt sans impor- 

 tance ni caractères distinctifs. 



Voyons d'ailleurs si la légende de la planchette de Lubbeek fait men- 

 tion de ces trois horizons, si bien connus avant mes travaux, d'après 

 M. van Ertborn, et qui, en réalité, existent tous trois aussi dans le ter- 

 ritoire de cette région. Cette légende, en face des mots ; tongrien supé- 



2 



