MÉMOIRES 29 



comme on peut le voir par la ûg. 5, qui réprésente une coquille intermé- 

 diaire entre ces deux variétés. Tous les exemplaires de ces deux variétés, 

 comme ceux des variétés que j'ai déjà figurées et comme les exemplaires 

 typiques recueillis dans la Pietra Leccese, ainsi que dans les argiles plio- 

 cènes et dans les marnes miocènes de l'Italie centrale, se présentent avec le 

 faciès de VOstrea cocUear, Poli, c'est-à-dire avec la valve inférieure 

 concave, lisse à l'extérieur, sans plis ou côtes longitudinales et seulement 

 avec des ligues d'accroissement rares et plus ou moins développées. Ces 

 lignes sont très accusées et constituent des lamelles à la surface extérieure 

 de la valve supérieure. (Fig, 4.) 



Il n'existe pas de différence bien marquée dans la forme et dans la sur- 

 face de la cavité ligamentaire, ni dans la forme et dans la place de l'im- 

 pression musculaire. 



Comme on peut bien distinguer ces modifications d'une seule espèce 

 dans les dépôts tertiaires italiens, je crois qu'il en sera de même pour les 

 autres régions où ces mêmes dépôts se trouvent bien développés et dans 

 lesquelles cette espèce d'huître est très abondante. Quelques-unes de ces 

 variétés, ainsi que d'autres encore, ont été déjà recueillies dans le midi de 

 la France, et particulièrement dans le Pliocène inférieur du bassin du 

 Rhône, comme l'indique M. Fontannes dans son dernier et très intéressant 

 ouvrage ^ 



Pour la Belgique, M. Dewalque a cité, du diestien 2, et M. Mourlon, de 

 son mio-pliocène^ l'O. naTicularis,^mcc\n, que je considère comme une 

 variété de l'O. cocMear, Poli "*. 



Ces variétés n'étant pas aussi mélangées les unes avec les autres qu'il 

 le paraîtrait à première vue, mais une variété l'emportant sur l'autre dans 

 une même localité ou dans un même étage géologique et, qui plus est, 

 dans une même couche, on pourrait, en étudiant avec soin particulièrement 

 les coquilles actuelles, parvenir à découvrir la cause de ces modifications 

 et arriver ainsi à des conclusions très intéressantes. 



Je crois que, parmi les principales causes modificatrices, ilfaut compter 

 les courants, qui, suivant leur direction, viennent exercer une action plus 

 ou moins forte sur les jeunes individus fixés sur les roches, et obligent 

 l'animal à modifier sa coquille en la pliant d'un côté plus que de l'autreet 



i F. Yo-ai.'Ci^-ES. — Les Invertéh. dubassin tert. du S. JE. de la France. {Les Moll. 

 plioc. du Rhône et du Roussillon), page 231, pi. XVIII, flg. 8, et pi. XIX, flg. 1-3. 



2 G. Dewalque. — Prodrome d'une description géologique de la Belgique, page 431. 

 Bruxelles, 1868. 



3 M. MouRLO.N. — Géologie de la Belgique, tome I, page 266, tome 2, page 230. 

 Bruxelles, 1881. 



* L. FoRESTi. — DeirOstrea cochlear (Poli) e di alcune sue varietà. — Mem. deirAccad. 

 délie Scienze dell'Istit. di Bologna, ser. IV, tom. I, pag. 546. Bologna, 1880. 



