XXXVIII SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



solution. On peut citer en première ligne la démonstration définitive de 

 l'âge pliocène des sédiments glauconifères de cette région, que Dumont 

 avait à juste titre considérés comme diestiens, mais au sujet desquels des 

 doutes sérieux s'étaient élevés depuis lors. Les observations paléontolo- 

 giques de MM. Vincent, Rutot et Van den Broeck ont également tendu à 

 restreindre de plus en plus les limites du champ de discussion. Tout fait 

 espérer que, d'ici à un avenir rapproché, cette intéressante question sera 

 définitivement résolue. 



Pour ce qui concerne l'extension du diestien sur la rive gauche de la 

 Senne, M. Van den Broeck ne peut accepter l'interprétation de M. van 

 Ertborn en ce qui concerne la signification de l'absence de cailloux sous 

 des sables glauconifères altérés pouvant être considérés comme diestiens. 

 M. van Ertborn pense que l'absence de cailloux pourrait — au lieu d'être 

 considérée comme la conséquence naturelle de la succession normale des 

 sédiments supérieurs de la série wemmelienne — se concilier avec la pré- 

 sence du diestien et s'expliquerait alors par la discontinuité du niveau 

 caillouteux, base du système diestien. 



Or, si cette non-continuité s'observe parfois à certains niveaux de la 

 série tertiaire, comme, par exemple, à la base du boldérien, il n'en est 

 jamais de même pour le diestien, dont les cailloux de base, toujours nom- 

 breux et bien développés partout, se retrouvent d'une manière constante 

 au contact du système avec les nombreuses formations qu'il ravine. Et 

 c'est précisément dans les régions les plus excentriques du bassin pliocène 

 diestien, c'est-à-dire vers ses rivages, que ce cordon caillouteux doit 

 se trouver le mieux développé et le plus constant. Il en résulte que, 

 abstraction faite des niveaux de remaniement diluvien, Vahsence ou la 

 présence d'un niveau caillouteux à la base des sables ferrugineux ou glau- 

 conifères altérés, des hauteurs de la rive gauche de la Senne à Bruxelles, 

 doit être considérée comme un argument péremptoire contre ou. pour l'opi- 

 nion qui y verrait des sédiments appartenant h la période pliocène. Seule, 

 la présence de fossiles caractéristiques pourrait fournir un argument plus 

 concluant. 



M. Vincent, à la suite de la lecture du travail de M. van Ertborn, fait 

 remarquer que, pour ce qui concerne l'ensemble des couches que M. Rutot 

 et lui ont désignées sous la dénomination de système wemmelien, il existe 

 un passage insensible, évident et indiscutable, des sables de Wemmel aux 

 argiles glauconifères ; de l'argile glauconifère aux sables chamois et de 

 ceux-ci aux sables glauconifères qui, en montant, deviennent de plus en 

 plus grossiers. Ces derniers sables sont colorés fortement, vers le haut, 

 en rouge brunâtre, et remplis de plaquettes de limonite, résultant de l'alté- 



