LXIV SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



heureusement choisi», et, pour l'établir, il a recours à plusieurs hypothèses 

 dont aucune n'est basée sur un fait positif. Il passe également sous silence 

 les motifs qui, dans le cas oii les sables chocolatés appartiendraient au 

 système tongrien, l'engageraient à les classer dans l'étage supérieur. Il 

 termine en disant : L'exemple a été mal choisi; c'est tout ce que je te^iais à 

 déclarer. Il aurait mieux valu le prouver. 



Nous ajouterons, au sujet de cette question, que, depuis le levé de la 

 planchette, nous avons recueilli des indices relatifs à l'âge des sables 

 cbocolatés et que nous comptons profiter du retour de la belle saison pour 

 recueillir des faits probants. 



Nous n'avons pas renseigné, il est vrai, le tongrien supérieur sur la 

 carte et dans la coupe, à l'endroit désigné sous le n" 103, le gisement 

 étant extrêmement limité, et nous avons cru qu'il suffisait de le mention- 

 ner dans le texte. Au sujet de cette même localité, notre confrère nous 

 dit que nous avons fait une méprise en considérant comme tongrien 

 inférieur les dépôts visibles dans les sablières de Kerkom ; mais il ne 

 fournit pas l'ombre de preuves à l'appui de ce qu'il avance. Il serait 

 cependant intéressant de les connaître. On nous a annoncé fort souvent la 

 publication de preuves irréfutables; nous sommes cependant encore aies 

 attendre. Si des faits convaincants établissent que nous avons commis 

 des erreurs, nous nous empresserons de les reconnaître, comme nous 

 l'avons fait dans la présente notice. Puisse cet exemple être suivi par tous 

 nos confrères. 



Nous ne cherchons à atténuer en rien le mérite des explorations de 

 M. Van den Broeck, et si nous avons passé sous silence la découverte de 

 couches fossilifères qu'il a faite dans le bolderien marin, il faut l'attribuer 

 à l'absence complète de détails relatifs à ce sujet intéressant. Cette lacune 

 nous étonne d'autant plus que nous avons api)ris que la communication 

 du 3 septembre présente un certain caractère officiel. 



Au sujet du système bolderien, M. Van den Broeck nous dit encore que 

 si nous persistions à laisser croire que c'est à nos travaux qu'est dû le 

 rétablissement de ce système dans la nomenclature des terrains tertiaires, 

 il opposera à nos « deux seules observations personnelles » des faits plus 

 nombreux et plus décisifs encore. Notre confrère oublie de dire ici que 

 nous avons rappelé les observations de Dumont et que nous avons con- 

 staté chaque fois que le contact, même lorsque le niveau caillouteux fait 

 défaut, est brusque et que jamais il n'y a de transition insensible entre les 

 sables bolderiens et l'argile rupelienne. 



Après avoir attiré l'attention sur ces faits, nous les fîmes constater par 

 nos confrères qui prirent part à l'excursion du 21 septembre 1880. Nous 

 regrettons une fois de plus aujourd'hui que M. Van den Broeck n'ait pu 



