BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1882 LXXXllI 



campinienne le creusement de ces dépressions ou la formation des reliefs 

 indiqués. L'action dénudatrice du campinien a été si insensible, que ce 

 dépôt a même généralement partout respecté les alluvions quaternaires 

 qu'il a trouvées sur le territoire recouvert par ses eaux. La réponse est 

 décisive, comme on le voit, et il n'en faut pas plus long' pour faire 

 s'évanouir — mais sérieusement cette fois — la nouvelle interprétation 

 proposée, par nos honorables contradicteurs. 



Ceci répond avec à propos à la phrase terminant la communication 

 faite à la Société le 5 mars dernier par M. Cog'els, au sujet du quaternaire 

 et dans laquelle il disait : « Quant au quaternaire, je laisse à celui qui en 

 écrira l'histoire le soin d'apprécier qui, de MM. Rutot et Van den Broeck, 

 ou de nous, s'est le plus exposé au reproche que mon honorable contra- 

 dicteur adresse à M. van Ertborn et à moi, d'avoir émis « des vues théo - 

 riques basées sur des appréciations bien plus que sur des faits » ! 



5° Les dépôts désignés par MM. van Ertborn et Cogels sous le nom 

 de quaternaire fluviatile {alias fluvial) et qu'ils reconnaissent avec raison 

 comme antérieurs à la sédimentation campinienne, représentent les points 

 localisés et en général peu nombreux où la présence de matières tour- 

 beuses et autres analogues, ou bien celle de coquilles fluviatiles, ne leur 

 a pas permis de méconnaître la nature alluviale du dépôt qu'ils ont pris 

 partout ailleurs pour du tertiaire marin. Nos confrères ont pensé que ce 

 « quaternaire fluviatile » était en général très localisé, et que, sauf quel- 

 ques îlots mieux développés, — comme le marais de Lierre par exemple — 

 le hasard seul et un nombre considérable de sondages rapprochés pou- 

 vaient mettre l'observateur sur ses traces, là oii il existe. Or, il résulte 

 des constatations indiquées sous les n"' 1, 2 et 3 que le « quaternaire 

 fluviatile », loin d'être caractérisé par une répartition irrégulière, très 

 localisée et difficile à tracer sur les cartes, forme au contraire, sous la base 

 du campinien, une nappe d'une étendue et d'une épaisseur considérables, 

 couvrant un territoire immense dans la basse Belgique et cachant généra- 

 lement le sous-sol tertiaire (surtout lorsqu'il est sableux et plus pro- 

 fondément raviné), sous un manteau des plus impénétrables et fort 

 rebelle en général aux sondages ordinaires exécutés avec appareils à main. 



Quant aux conséquences tirées par nos confrères de la présence d'un 

 prétendu « quaternaire fluviatile » au sommet de la colline d'Heyst-op- 

 den-Berg, elles s'écroulent entièrement par suite du fait indéniable que le 

 dépôt en question est d'âge tertiaire et d'origine marine ou fluvio-marine. 



D'autres points encore pourraient être relevés parmi les conséquences 

 des interversions ou erreurs stratigraphiques commises par MM. van 

 Ertborn et Cogels; mais il devient inutile et peu généreux d'ailleurs de 

 s'y arrêter plus longuement. 



