XG SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



en 1876, par M. G. Dewalque, au sujet de l'âge scaldisien de dépôts que 

 Dumont n'avait pas séparés du dieslien, nos confrères, dis-je, ont fait 

 œuvre sérieuse et mis ce point complètement hors de doute. 



La détermination de l'âge pliocène des dépôts sous-jacents aux sables à 

 Trophon de cette région et que Dumont et ses successeurs ont toujours 

 considérés comme boldériens, alors qu'ils paraissent représenter « l'étage 

 scaldisien inférieur » , ou les sables à Isocarclia cor, constitue égale- 

 ment un progrès sérieux dû aux travaux de MM. van Ertborn et 

 Cogels, et je suis heureux de pouvoir changer ici mes critiques en 

 approbation, bien qu'une seule visite dans la région étudiée par mes 

 confrères ne puisse, toutefois, m'engager sans réserve à accepter, 

 toutes les conséquences de leur interprétation. Ce qui me paraît acquis, en 

 tout cas, c'est le remplacement du boldérien par des sédiments pliocènes, 

 dans une notable partie du sous-sol de la Campine anversoise. 



Ce sont des sondages profonds etïectués au sommet des collines d'Heyst 

 et de Beersel qui nous ont permis, à M. Rutot et à moi, de reconnaître 

 l'extension comme l'épaisseur des alternances sableuses et argileuses à 

 faciès fluvio-marin des dépôts qui couronnent les sables diestiens types de 

 ces deux éminences ; ce sont ces sondages aussi qui nous ont permis de 

 constater, non seulement que ces dépôts n'appartiennent pas au quaternaire 

 fluviatile, mais qu'ils passent insensiblement au diestien normal sous-jacent. 



MM. van Ertborn et Cogels ont visiblement recherché le dépôt en 

 question au sommet de la colline de Beersel; si, dans l'un de leurs son- 

 dages, arrêté à mi mètre par une concrétion ferrugineuse, ils avaient per- 

 sisté et tenté de percer celle-ci, ils eussent trouvé immédiatement 

 dessous les lits d'argile saumon ou rose si caractéristiques de la forma- 

 tion en question. Ils n'auraient pas non plus alors interprété les sables 

 pliocènes, supérieurs à cette concrétion, comme du campinien inférieur. 



6" Dans sa note du 5 mars dernier, M. van Ertborn, se défendant d'avoir 

 commis sur la planchette de Lubbeek la méprise que j'avais annoncé 

 avoir été faite par lui et par M. Cogels, au sujet des sables tongriens de 

 Kerckom, que mes confrères considèrent comme se rattachant à l'étag-e 

 inférieur marin, alors qu'ils représentent le terme le plus élevé de l'étage 

 supérieur fluvio-marin, fait la déclaration suivante: « Au sujet de cette 

 même localité, notre confrère nous dit que nous avons fait une méprise en 

 considérant comme du tongrien inférieur les dépôts visibles dans les sablières 

 de Kerckom ; mais il ne fournit pas l'ombre de preuves à l'appui de ce 

 qu'il avance. Il serait cependant intéressant de les connaître. On nous a 

 annoncé fort souvent la publication de preuves irréfutables ; nous sommes 

 cependant encore à les attendre. Si des faits convaincants établissent que 

 nous avons commis des erreurs, nous nous empresserons de les recon- 



