XCVI SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



Ces chiffres, bien inattendus à coup sûr, dispensent de tout commen- 

 taire et suffirent pour établir, d'une manière incontestable, que c'est en 

 partie à l'insuffisance de leurs procédés d'investigation et au nombre trop 

 restreint de leurs points d'observations, que nos confrères doivent le 

 regrettable résultat auquel ils sont arrivés après tant de peines et 

 d'efforts. 



Il est certain que l'épaisseur comme les difficultés offertes par le 

 manteau d'alluvion quaternaire, qui occupe une surface si étendue de la 

 basse Belgique, constituent un redoutable obstacle, avec lequel je dois 

 reconnaître qu'il y avait à compter. Toutefois, cette circonstance et 

 d'autres analogues ne justifient pas, si elles les expliquent, les interver- 

 sions stratigraphiques si graves, commises par nos confrères. Partant aussi 

 de ce fait, dont j'affirme la complète exactitude, qu'à plusieurs reprises 

 M. Rutot et moi, nous avons reconnu, par la simple i'ispection des feuilles 

 géologiques de MM. van Ertborn et Cogels, qu'elles devaient nécessaire- 

 ment renfermer des erreurs graves, que nous avons ensuite reconnues sur 

 le terrain, partant de ce fait, dis-je, on ne peut qu'exprimer le regret de 

 constater que le contrôle scientifique, auquel a été soumise chacune des 

 planchettes de nos confrères, ne se soit pas exercé d'une manière plus 

 approfondie et plus efficace avant d'accorder sa sanction à la publication 

 des travaux que je viens de passer en revue. 



MM. le baron van Ertborn et Cogels entendent ne pas répondre immé- 

 diatement à cette communication, 



A la suite de la communication de M. Van deu Broeck, M, Rutot donne 

 lecture des observations suivantes : 



Pour établir l'existence du système wemmelien en sous-sol sur le terri- 

 toire des nombreuses planchettes qu'ils ont publiées, MM, van Ertborn et 

 Cogels se sont fondés, d'après ce qu'ils déclarent dans leurs textes expli- 

 catifs, sur des déterminations que MM. Van den Broeck, Vincent et moi 

 avons faites d'échantillons provenant des puits artésiens exécutés par 

 M. van Ertborn à Malines, Breendonck, Aertselaer et Anvers. 



Les membres de la Société pourraient donc croire, après ce qui vient 

 d'être dit, que ce sont nos travaux qui ont induit nos confrères en erreur ; 

 or, il n'en est rien et nous croyons qu'il est utile d'établir dès maintenant 

 les responsabilités. 



Nos collègues ne peuvent invoquer en leur faveur que deux faits : la 

 détermination faite en 1879 des échantillons provenant du creusement 

 des puits de Malines et de Breendonck ; ceux d'Artselaer et d'Anvers ne 

 pouvant entrer en ligne de compte, attendu qu'ils ont présenté des 

 terrains tertiaires supérieurs au wemmelien. 



