XGVIU SOCIÉTÉ ROYALE MALAGOLOGIQUE DE BELGIQUE 



aussi n'ayant aucune indication relative à la présence d'éléments grossiers 

 plus bas que 3^30, nous sommes-nous trompés en faisant commencera 

 wemmelien à la profondeur de 3^30, alors qu'en réalité il n'apparaît 

 vraisemblablement qu'à la profondeur de 28 mètres seulement. 



Lors du levé de la planchette de Boom, nos confrères se sont donc 

 bornés à accepter, sans les vérifier, toutes les anciennes interprétations; 

 déplus ils accordent à M. Van den Broeck l'honneur d'avoir fixé i âge 

 éocène des sables situés sous le campinien, et cela au moyen des Num- 

 mulites qui existaient dans les échantillons provenant du puits artésien; 

 or il est à remarquer que les premières Nummulites wemmeliennes n ap- 

 paraissent qu'à partir de la profondeur de 28 mètres et que les sables qui 

 les renferment sont surmontés de 6 mètres d'argile grise ayant tous les 

 caractères extérieurs de l'argile de Boom. _ . , , 



Ces faits auraient dû engager nos confrères à être moins confiants et 



plus circonspects. 



Il est vrai que, dans l'un des sondages à mam exécutés vers le sud de 

 la planchette de Boom, 2,1M. van Ertborn et Cogels ont cru reconnaître 

 des Nummulites dans le sable-situé sous le campinien ; mais un sondage 

 efi^ectuépar nous au même point nous a montré, sous le campinien une 

 maomifique alluvion grise quaternaire, remplie de débris de coquilles d eau 

 dou'ce dont quelques bouts de spire ont sans doute du être pris pour des 

 Nummulites par nos honorables confrères, à moins que quelques-uns de 

 ces foraminifères ne s'y soient trouvés accidentellement à l'état remanié. 

 Ici encore, comme partout ailleurs, le prétendu wemmehen n'était que 

 de r alluvion quaternaire. 



Il résulte de ce qui précède, d'une part, que MM. van Ertborn et Cogels 

 ont eu le tort grave d'accepter sans vérification et de généraliser dan- 

 cienne. interprétations basées sur des données fort insuffisantes relatives 

 aux premiers 30 mètres à partir du sol, et, d'autre part, que le reste des 

 déterminations faites par nous est exact en ce sens que le wemmelien 

 existe bien réellement dans la profondeur, ainsi que nous lavons avancé. 

 On iuo-era d'après cet exposé sur qui doivent peser les responsabilités. 

 A la suite de cette communication, M. Rutot ajoute que des alluvions 

 ont été mal interprétées sur la planchette de Renaix. 



M Delvaux répond qu'il ne considère pas sa planchette de Renaix 

 comme une œuvre définitive; elle a servi à établir son échelle stratigra- 

 phique, c'est un spécimen. Il s'e-st expressément réservé le droit d y intro- 

 duire toutes les corrections qu'il jugera nécessaires. Il remercie M Rutot 

 de sa communication et se propose de se rendre prochainement sur le 

 terrain pour visiter à nouveau les points qui lui sont signalés par son 



confrère. 



