CXXXVi SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



L'Assemblée, consultée, adopte ensuite la proposition présentée par 

 M. Cornet, fixe l'excursion aux 13 et 14 août prochain et charge M. le 

 Secrétaire de s'entendre avec M. C. Ubaghs pour tous les détails relatifs 

 à son organisation et à l'élaboration d'un projet de programme qui sera 

 envoyé aux membres en temps utile. 



Après ce vote, M. Pelseneer émet le vœu que la Société ait également, 

 à l'avenir, une excursion officielle exclusivement malacologique, et il pro- 

 poserait, le cas échéant, une course le long de notre littoral. 



M. le Président est d'avis qu'une seule excursion officielle suffit, d'au- 

 tant plus que la Société peut toujours en faire d'autres pendant l'année. 



M. Lefèvre fait remarquer que ceux de nos collègues qui s'occupent 

 exclusivement de malacologie peuvent, dans toutes les excursions paléon- 

 tologiques, se livrer à l'étude des espèces vivantes. 



M. Denis ajoute que la localité choisie cette année est très favorable 

 aux recherches de cette nature. 



Propositions des membres. 



M. le Président donne lecture de la proposition suivante, présentée par 

 M. Weyers : 



l'oute communication scientifique faite en séance et destinée à être publiée 

 au procès-mrbal , devra, après lecture, être remise en manuscrit au 

 Secrétaire. 



M. le Secrétaire ajoute qu'en conformité de l'article 10 des statuts, cette 

 proposition est appuyée par MM. F. Crépin, P. Dautzeuberg, É. Henne- 

 quin, V. Liénard, L. Pigneur, H. Roffiaen et A. Rucquoy. 



Sur l'invitation de M. le Président, M. Weyers développe sa proposi- 

 tion ; il signale les inconvénients nombreux que présente le système 

 actuellement eu vigueur, attire 'attention sur les retards, très préjudi- 

 ciables, qui en sont souvent le résultat et cite l'exemple de la Société Ento- 

 mologique, ainsi que de plusieurs Sociétés étrangères, où la mesure qu'il 

 préconise est généralement suivie. 



M. Van den Broeck demande la parole et combat la proposition. Si, 

 en principe, il admet qu'une semblable mesure est utile, il croit qu'elle 

 est impossible dans la pratique. Un auteur, d'après lui, peut faire, à la 

 veille d'une séance, une découverte importante et ne pas être en mesure 

 de rédiger une note dans un délai aussi rapproché. Il voit dans ce sys- 

 tème une restriction à la liberté des membres. D'autre part, il est quelque- 



I 



