CXLH SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE UE BELGIQUE 



1 



F. RofEaen, H. Roffiaen, A. Rutot, J.-D. Stevens, E. Van den Broeck, 



G. Velge, G. Vincent, J. Weyers et Th. Lefèvre, Secrétaire. 



MM. E. Bayet, J. Crocq, P. Pelseneer et H. Vandendaele font excuser 

 leur absence. 



M. le Président propose l'adoption du procès-verbal de la séance du 

 3 juin 1882. 



M. le Secrétaire informe TAssemblée que, par lettre en date du 

 18 juillet dernier, M. Pelseneer, empêché d'assister à la séance de ce 

 jour, signale les trois inexactitudes suivantes dans la rédaction du procès- 

 verbal de la séance du 3 juin 1882 : 



\° Une observation relative à la publication de la traduction d'un tra- 

 vail de M. Morse par notre collègue M. J. de Guerne, prêtée à M. Pelse- 

 neer, aurait été faite par M. Roffiaen. 



2" M. Pelseneer aurait proposé la non-publication de la note de M.Velge 

 avant le vote sur l'impression de cette communication, et non après que 

 celui-ci avait été émis, comme le renseigne le procès-verbal. 



3° La réponse de M. Pelseneer à M. De la Fontaine ne figure pas dans 

 le compte-rendu de cette séance. 



M. Pelseneer n'insiste pas sur le premier point et demande rectification 

 des deux autres. 



M. le Secrétaire pense qu'il n'y a pas lieu de discuter le premier point. 

 Quant au second, il demande le maintien de la rédaction adoptée. Il expose 

 ensuite les motifs pour lesquels il n'a pas cru opportun de mentionner, 

 relativement au troisième point, la réponse dont l'insertion est réclamée. 



Consulté par M. le Président, M. Roffiaen déclare avoir lu attentive- 

 ment le procès-verbal de la séance du 3 juin, qui lui paraît refléter par- 

 faitement ce qui s'est passé, opinion qui est partagée, du reste, par plu- 

 sieurs collègues dont il a demandé l'avis. 



M. Weyers partage entièrement la manière de voir exprimée par 

 M. Roffiaen, et notamment au sujet de la deuxième observation de M. Pel- 

 seneer. 



M. le Secrétaire rapporte ensuite une conversation qu'il a eue récem- 

 ment avec notre collègue M. Vandendaele, qui assistait à la séance, 

 lequel approuve complètement la rédaction insérée au procès- verbal, qu'il 

 considère comme exact en tous points. 



A la suite de ces explications, M. le Président met aux voix le maintien 

 de la rédaction publiée. — Cette proposition est adoptée. 



