BULLETIN DES SEANCES. — ANNEE 1882 XLLX 



Cette faunule est incontestablement Wemmelienne. 



Enfin, au-dessus des sables de Wemmel caractérisés par leurs fossiles, 

 vient le représentant de l'argile glauconifère avec la ligne de glauconie 

 grossière à la base, bien connue sous le nom de bande noire. 



C'est au-dessus de l'argile glauconifère sableuse qu'apparaît la zone 

 graveleuse ou sableuse, qui passe vers le haut au sable fin, jaune, très 

 micacé, lequel devient rapidement argileux en montant. 



C'est cette masse argilo-sableuse qui possède le faciès réellement Ton- 

 grien, tel qu'on l'observe à l'E. de Louvain ; elle passe, à son tour, à un 

 sable dont le grain devient de plus en plus gros à mesure qu'on s'élève, 

 et qui, au sommet, paraît se charg'er de nombreux grains de gravier, de 

 manière à représenter véritablement un gravier d'émersion. 



Ces parties les plus élevées sont fortement durcies et'agglutinées par 

 un ciment ferrugineux qui transforme en grès très durs et compacts la 

 partie la plus supérieure des sables, recouverte à son tour par du dilu- 

 vium caillouteux à éléments libres. 



Tel est l'état actuel de la question, que mon collègue M. Van den Broeck 

 et moi allons, du reste, poursuivre jusqu'à résolution complète. 



Le fait qui nous frappe dès à présent est l'absence, dans la région 

 étudiée, des sables chamois. 



La zone graveleuse ou sableuse, qui sépare l'argile glauconifère de la 

 masse argilo-sableuse à faciès Tongrien, n'ayant encore été observée que 

 dans des sondages, il ne nous est pas possible de dire s'il y a ravinement 

 ou non. 



Il ne nous reste donc plus qu'à vérifier, pour parvenir à la solution 

 complète : s'il y a en dénudation des sables chamois par la mer qui a 

 déposé les sédiments supérieurs à faciès Tongrien ; ou bien si la zone 

 graveleuse ne représente pas les sables chamois, c'est-à-dire ne constitue 

 pas le gravier d'émersion du Wemmelien ; ou enfin si les roches à faciès 

 Tongrien ne sont pas l'équivalent statigraphique des sables chamois. 



Quelques nouvelles recherches nous permettront de trancher bientôt la 

 question. 



Pour finir, quelques mots encore pour répondre à une objection que 

 pourraient nous faire nos collègues MM. Cogels et van Ertborn, qui 

 semblent vouloir faire rentrer dans le Diestien tous les grès ferrugineux 

 qui se trouvent au sommet de nos collines tertiaires. 



Les grès ferrugineux que nous venons de signaler comme couronnant 

 le sommet de la colline de 120 mètres d'altitude uiaximum située entre 

 Stockel et Tervueren, ne sont pas Diestiens; ils forment bien la partie 

 supérieure durcie des sables à faciès Tongrien. 



Nous avons reconnu les extrémités ouest les plus extrêmes de la grande 



4 



