LVI SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



consacrées à l'examen de la question de l'anversien. Parlant de ce dernier 

 système, mon honorable contradicteur dit : « M. Cogels ... demande pour- 

 quoi je ne le classe pas résolument dans le miocène, comme lui et 

 — aurait-il pu ajouter — comme H. Nyst et sir Ch. Lyell l'avaient déjà 

 fait antérieurement pour une partie de ces couches. » 



Je tiens à dire que si je n'ai pas cité les noms de ces deux savants, c'est 

 pour une première raison fort simple, à savoir que leurs ouvrages se trou- 

 vent entre les mains de tout le monde et que leur manière de voir m'a 

 paru être assez connue ; c'est, ensuite, parce que si l'omission du nom de 

 l'auteur qui a le premier exprimé une opinion ou qui a fait une décou- 

 verte est une chose grave de la part de celui qui traite cette question à 

 fond, il n'en est pas de même dans le cours d'un raisonnement et, à plus 

 forte raison, au milieu d'une discussion, comme cela se trouvait précisé- 

 ment être le cas dans la circonstance à laquelle M. Van den Broeck fait 

 allusion. 



En nommant les savants précités, j'aurais eu à mentionner Staring, 

 d'Omalius, M. Mourlon, et bien d'autres; j'aurais dû expliquer les diffé- 

 rences de leur manière de voir, préciser parfois l'année à laquelle certains 

 auteurs ont émis l'opinion invoquée; ainsi, pour H. Nyst, j'aurais dû dire 

 qu'il s'agissait de l'article publié en 181S d^us Patria Belgica; pour d'Oma- 

 lius, que c'était l'édition de V Abrégé de géologie de 1853 et non celle du Précis 

 élémentaire de 1868. Cette dernière contient, en effet, la note suivante : 

 « Dans mon édition de 1853, j'avais rangé, d'après Dumont et M. Lyell, S 

 les sables du Bolderberg dans le terrain miocène, mais M. Nyst {Bull, de 

 l'Acad. royale de Belgique, 1861, t. XII, pag. 29, et communications pos- 

 térieures) est d'avis qu'ils doivent être classés dans le terrain pliocène, 

 attendu que plus de la moitié des fossiles observés au Bolderberg se retrou- 

 vent dans les sables noirs d'Anvers, tandis que l'on n'en a encore ren- 

 contré que deux dans les dépôts inférieurs \ » 



On voit qu'il n'eût pas suffi de mentionner les noms de Lyell et de 

 Nyst, et on peut se rendre compte des détails dans lesquels il eût fallu 

 entrer pour faire des citations utiles. J'aurais été entraîné ainsi à donner 

 un exposé historique de la question et je me serais considérablement écarté 

 de mon sujet. Je me permettrai, du reste, d'invoquer deux notices publiées 

 dans nos i\.nnales, mes Considérations noiit elles sur les systèmes bolderien 

 et diestien et ma Contribution à l'étude jjaléontologiqiie et géologique de la 

 Campine, à l'appui du soin minutieux avec lequel je m'efforce de rendre à 

 chacun de nos devanciers la justice qui lui est due. 



Passant au deuxième point de la réponse de M. Van den Broeck, je 



• Précis élémentaire de géologie. Bruxelles, 1868 (p. 544, note). 



