BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1882 CCXXXVII 



de sable de Wemmel et d'argile glauconifère. Dans ce nombre, il y a six 

 affleurements d'arg-ile glauconifère, savoir : 



1° A 100 mètres nord-est du signal géodésique, cote 104; 



2° Dans le talus à 50 mètres à l'ouest du signal, cote 102 environ ; 



3" A 150 mètres sud-ouest du signal, cote 105 environ; 



4° A 250 mètres sud du signal, cote 103; 



5° et 6" Dans la grande excavation à 40 mètres sud et à 40 mètres sud- 

 est du signal, cote 103 à 105. Ces deux derniers affleurements font partie 

 d'une même banquette d'argile longue de 50 mètres et couverte de quelques 

 centimètres à peine d'éboulis. 



Il est à remarquer que tous ces gisements sont espacés sur une longueur 

 de plus de 300 mètres et sur une largeur de 70, c'est-à-dire sur toute 

 l'étendue du plateau supérieur et qu'il est impossible de les confondre avec 

 l'argile paniselienne, située à 7 mètres plus bas. Si l'on suppose à l'argile 

 une épaisseur moyenne de 4'"45, chiffre constaté près du signal géodé- 

 sique, on aura pour tout le plateau un cube de 90,000 mètres. Pour 

 tenir largement compte des ravinements et des poclies où l'argile a été 

 en partie ou en totalité enlevée par les sables chamois, on peut évaluer la 

 perte de ce chef à un tiers. Il reste ainsi le chiffre net de 60,000 mètres 

 cubes, représentant approximativement le volume de l'argile glauconifère 

 du mont de Castre. 



Quant aux trois sondages exécutés par M. Rutot dans les parties élevées 

 de la colline, le niveau de leur orifice n'a pas été évalué avec une préci- 

 sion suffisante. C'est ainsi 1° que le bord de la sablière où fut foré le trou 

 de 7 mètres est à la cote 108, et non 106; 2' que le fond de la grande 

 carrière est à 8 mètres sous le signal et non à 5 seulement; 3" que le 

 3" sondage, de 2"60, n'a pu être exécuté dans le cliemin à 4 mètres sous le 

 signal. En effet, ce serait au coin de la maison, et il résulte d'un de mes 

 sondages en ce point que les cailloux base des sables chamois s'y rencon- 

 trent à une profondeur de l'^QO. De plus, on trouve à 40 mètres au nord 

 et à 35 mètres au sud, deux affleurements d'argile glauconifère à un 

 niveau inférieur. Au lieu donc de trouver du sable de Wemmel à la cote 

 106"50, nous trouvons encore de l'argile glauconifère au même endroit à 

 la cote 103. 



A ces erreurs de topographie qui peuvent en partie être attribuées à la 

 carte, se joignent des erreurs d'observation. M. Rutot a exécuté dans 1^^ 

 grande excavation un sondage pour rechercher l'argile glauconifère. Or 

 l'orifice de ce sondage est situé précisément au pied d'un talus de 2 mètres 

 de haut, formé uniquement par un affleurement d'argile faisant partie de 

 la banquette de 50 mètres dont j'ai parlé. 



La seconde erreur d'observation consiste à décrire les sables de Castre 



