CCXXXVIII SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



comme des saUes grossiers ou des sables à grains très variables avec gra' 

 miers épars à tous les niveaux. Or, rien n'est moins exact que cette 

 description. 



Avec Dumout, j'appelle sables grossiers des sables à gros grains, tel 

 que le diestien de Louvain, de Jette, de Cassel ; 



Sables à grains moyens, la plupart des sables bruxelliens et paniseliens ; 



Sables à grains^?»,?, les sables ypresiens, les sables chamois de Jette, 

 certain sable de Wemmel, etc. 



En mesurant le grain de ces sables types, on arrive à ce résultat que 

 le sable fin possède un grain de 0,1 millimètre de diamètre; 



Le sable moyen, 0,4 millimètre environ. 



Et les sables grossiers plus de 0,5 millimètre. 



Ces mesures, qui sembleront peut-être minutieuses à quelques personnes, 

 sont cependant d'une application très facile dans la pratique, et avec un 

 peu d'habitude, on parvient à discerner, souvent à l'œil nu, une différence 

 d'un dixième de millimètre, en plus ou en moins, dans le diamètre^d'un 

 grain de sable. Il est bon de se rappeler que les volumes de deux sphères 

 sont proportionnels aux cubes de leurs rayons, c'est-à-dire que les grains 

 de 0,4 et 0,5 de millimètre, par exemple, sont respectivement 64 et 125 fois 

 plus volumineux que celui de 0,1. 



Les sables de Castre, abstraction faite de la base caillouteuse et grave- 

 leuse, n'appartiennent pas à la catégorie des sables à gros grains; ce ne 

 sont pas même des sables à grains moyens ou sub-moyens. J'ai mesuré 

 soigneusement le grain de tous les échantillons extraits d'un sondage de 

 ô'^TS, exécuté à 200 mètres au sud du< signal. Tous ces échantillons 

 ont montré un sable à grains régidiers n'atteignant pas deux dixièmes de 

 millimètre de diamètre. C'est un sable demi-fin. 



J'ai voulu comparer au sable de Castre les sables de Beckerzeel, près de 

 Jette, que M. Rutot admet comme sables chamois, et j'ai constaté que 

 ceux-ci ont identiquement le même diamètre de grain que le sable de Castre. 



Si l'on ajoute à cela que le sable de Castre possède la même teintie rosée 

 caractéristique, qu'il est micacé et commence par un banc de caillo'ix, 

 qu'il ravine profondément l'argile glauconifère et est dénué de fossiles, il 

 serait intéressant de savoir pourquoi ces deux formations, qui se trouvent 

 à un même niveau stratigraphique, devraient être considérées comme 

 d'âges différents. 



Je crois donc avoir démontré directement que le sable de Castre appar- 

 tient à l'horizon du sable chamois de Jette; je pouvais le faire plus simple- 

 ment en me fondant sur les nouvelles théories émises par M. Rutot dans 

 ces derniers mois : 



En effet, pour ce géologue, ] "les sables de Castre seraient d'âge indéter- 



